ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"30" серпня 2012 р.Справа № 5016/1149/2012(8/63)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія",
51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 25, прим. 4,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр",
56455, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степна,
про стягнення коштів у сумі 60662 грн.
Суддя Т.В. Гриньова - Новицька
Представники:
Від позивача -не з'явився.
Від позивача -Догарєва І.О., дов. № 5 від 01.06.2012р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр" (далі - відповідач) коштів у сумі 60662 грн., з яких: 50000 грн. -основний борг; 9000 грн. -пеня; 550 грн. -інфляційні втрати; 1112 грн. -три проценти річних, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами 09.06.2011р. Договору № МРс29/06-2011, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Ухвалою від 23.08.2012р. суд зобов'язав сторін: позивача - надати у судове засідання оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт від 15.09.2011р; відповідача - надати у судове засідання не менше ніж 20 оригіналів документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані Жеріховим С.А., за період з серпня по жовтень 2011 року. Також вказаною ухвалою суд зобов'язав відповідача забезпечити явку Жеріхова С.А. у судове засідання; викликав у судове засідання Жеріхова С.А. для дачі пояснень та відібрання експериментальних зразків почерку; визнав обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Позивач вимог ухвали суду від 23.08.2012р. не виконав, витребувані докази у судове засідання не надав, свого представника у судове засідання не направив. При цьому звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимоги ухвали суду від 23.08.2012р. виконав частково.
Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що своєю бездіяльністю позивач порушив приписи статті 22 ГПК України; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18).
Вважаючи необхідними для вирішення спору матеріали, щодо яких йдеться в ухвалі від 23.08.2012р., а також явку представника позивача у судове засідання, суд про це зазначив у відповідному процесуальному документі -ухвалі від 23.08.2012р.
Про поважність причин невиконання ухвали, позивач суд не повідомив. При цьому, про необхідність надання до суду документів та про обов'язкову явку у судове засідання позивач був обізнаний, оскільки представник позивача був присутнім у судовому засіданні 23.08.2012р.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом відхилено, як таке, що не обґрунтоване і не підтверджене доказами.
За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в загальному порядку звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, 25, прим. 4; ідентифікаційний код 34827433) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 161 від 18.06.2012р.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька