ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2012Справа №5002-8/2438-2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000"

за участю третьої особи - спільне українсько-італійське підприємство "Прогрессо-Італія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від заявника - публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - представник Марчук А.М., довіреність № 5854 від 07.07.2012, у справі;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - представник Марчук А.М., довіреність від 28.05.2012, у справі;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 04.10.2011 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3/2438-2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", за участю третьої особи - спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено вернути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю -Товариству з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" перед публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28 953 332 грн. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16 462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України -гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9662373,10 грн.

23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 5002-3\2438-2011 видані накази.

09.02.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим внесені виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3\2438-2011 від 23.11.2011 та повернутий оригінал наказу від 23.11.2011 у справі № 5002-3\2438-2011.

20.08.2012 на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 5002-3/2438-2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк»;

- замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

У зв'язку з відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О., справу передано для визначення судді автоматизованою системою документообігу.

Згідно автоматизованого розподілу відповідну заяву передано для розгляду судді Чумаченко С.А.

У судовому засіданні представник заявника - публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником підтримав, просив її задовольнити. Надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) - товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача на правонаступника, заслухавши пояснення представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3/2438-2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", за участю третьої особи - спільного українсько-італійськоо підприємства "Прогрессо-Італія", про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено вернути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю -Товариству з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" перед публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28 953 332 грн. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16 462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України -гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9662373,10 грн.

23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 5002-3\2438-2011 видані накази.

20.08.2012 на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 5002-3/2438-2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк»;

- замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Як зазначає публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у своїй заяві про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», 29.11.2011 між стягувачем з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з іншої сторони укладено договір факторингу, шляхом уступки права грошової вимоги.

Згідно з договором факторингу, в також додатком до нього, право грошової вимоги до боржника (за кредитним договором) перейшло від стягувача до нового кредитора.

Таким чином, на думку публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

На підставі зазначеного заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну на правонаступника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого суб'єкта.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво допускається у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна сторони правонаступником вирішується судом.

При вирішенні питання про процесуальне правонаступництво, суд у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

26.07.2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33606652 з виконання судового наказу.

29.11.2011 між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» з однієї сторони і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», з іншої сторони, укладено договір факторингу, шляхом уступки права грошової вимоги.

Згідно з договором факторингу, а також додатком до нього, право грошової вимоги до боржника (за кредитним договором) перейшло від стягувача до нового кредитора.

16.12.2011 між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (первісний іпотекодежатель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Згідно зазначеного договору, до нового іпотекодержателя переходять права первісного іпотекодержателя у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за договорами, шляхом уступки права грошової вимоги бн від 29.11.2011. новий іпотекодержатель набув права первісного іпотекодержателя.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій правочином (відступлення права вимоги).

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору, є договір факторингу, за яким одна сторона - фактор (новий кредитор) передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта (стягувача) за плату, відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - боржника, згідно з частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент п цих прав.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, передбаченого правочином (кредитним договором).

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що згідно зі статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, відбулося вибуття стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк», як сторони вищезгаданого виконавчого провадження, у зв'язку з відступленням (на підставі договору факторингу) новим кредитором у стягувача права грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником та замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Крім того, суд звертає увагу, що заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Суддя С.А. Чумаченко