ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м.П'ятихатки Дніпропетровська область 

до  Жовтоводської об'єднаної  державної податкової інспекції, м.Жовті Води

про визнання незаконними дій, скасування рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1  звернувся з позовом до Жовтоводської об'єднаної  державної податкової інспекції, м.Жовті Води і просить суд  визнати  незаконними дії виконуючого обов'язки  Жовтоводської ОДПІ  Дніпропетровської області Лижньової О.І. щодо застосування відносно нього  штрафних ( фінансових ) санкцій за порушення правил торгівлі та скасувати  рішення   НОМЕР_1, НОМЕР_2.

  Позовні матеріали підлягають поверненню, оскільки справа не  підсудна цьому адміністративному суду з огляду на таке.

  Відповідно до п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до   початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

      Згідно з ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України  господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а  також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;   спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;   інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

     З огляду на викладене слід зазначити, що спори про визнання незаконними дій посадових осіб державного органу в розумінні ст. 12  Господарського процесуального кодексу України не є  підвідомчими господарському  суду, який виконує функції адміністративного суду  в перехідний період, але з урахуванням власної юрисдикції.

    Отже, у зв'язку з наведеним, слід зазначити, що  в позові об'єнано декілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, що не допускається ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Крім того,  в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не вказав свого найменування як сторони судового процесу відповідно до  свідоцтва про державну реєстрацію. Зокрема, звернення  до господарського суду  в якості  фізичної особи без визнання  статусу суб'єкта підприємницької діяльності в даному випадку перешкоджає прийняття позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 ст. 106, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.