29.08.2012 Справа № 1026/1556/12
РІШЕННЯ
29 серпня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») 24.07.2012 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 420 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09290091007,( далі кредитний Договір) відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України ( гривні), випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї, та відповідно до п.1.3. кредитного Договору надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії кредит на загальну суму 3 000 ( три тисячі) гривень. Ліміт Кредитної лінії встановлюється Банком самостійно. У відповідності до Договору Держатель картки ( відповідач) зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Відповідач станом на 07.06.2012 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 420 гривень, яка складається із тіла кредиту -1450 гривень, заборгованості за комісіями -2 970 гривень, пені -150 гривень.
В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що 09.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України ( гривні), випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї, та відповідно до п.1.3. кредитного Договору надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії кредит на загальну суму 3 000 ( три тисячі) гривень. Ліміт Кредитної лінії встановлюється Банком самостійно
Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов»язань, внаслідок чого станом на 07.06.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 4 420 гривень, про необхідність погашення якої був неодноразово повідомлений банком, проте умов договору не виконав.
Відповідно до п.1.5 Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.5 Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Встановлені обставини підтверджуються : поясненнями відповідача, копією кредитного договору ( а.с.- 5-6), копією анкети позичальника ( а.с.8-9), копією тарифів на обслуговування платіжних карток ( а.с.-7), розрахунком заборгованості ( а.с.-13)
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов»язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов»язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання , то вона підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 214,60 гривень судового збору.
Керуючись ст.525-527,530,536,611,625,629,1050,1054 ЦК України ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № 26250901314548 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № 6499100199 судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:: Т. П. Косович