ЗАОЧН РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Справа №2/0624/802/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дівочки, Черняхівського району помер її батько -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. За життя 02.11.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт. Яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно позивачці по справі.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за заповітом, як дочка спадкодавця. Її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 проживають в м.Києві, спадщину не приймали та на неї не претендують. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Позивачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Вартість будинку становить 67658 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Дівочківської сільської ради №400 від 06.08.2012 року (а.с.22); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.10-12, 20-21). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2, (а.с. 7), свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивачки, копії заповіту, довідки Дівочківської сільської ради №344 від 21.06.2012 року (а.с.10), постанови державного нотаріуса (а.с.18). вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»№ А-174 від 16.07.2012 року (а.с.17) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 67658 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

Оскільки позивачка є інвалідом першої групи, і згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільнена, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.548-549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 67658 (шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн., в порядку спадкування після смерті батька -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дівочки, Черняхівського району, Житомирської області.

Стягнути з територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району судовий збір в розмірі 676, 58 грн. (шістсот сімдесят шість) гривень 58 коп. на р/р 31219206700604, отримувач -УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача -22062444, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку -811039, код платежу -22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду -0289636.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: < (підпис) > Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: