Справа № 0907/7927/2012 року

Провадження № 1/0907/549/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою,на утриманні двоє неповнолітніх дітей , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 359 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 в порушення Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", спільного наказу Ліцензійної палати та СБ України від 07.04.1999 року №30/76 "Про затвердження Інструкції про умови та правила провадження підприємницької діяльності (ліцензійні умови) з розроблення, виготовлення та реалізації спеціальних технічних засобів (в тому числі іноземного виробництва) для зняття інформації з каналів зв"язку, інших засобів негласного отримання інформації та контроль за їх дотриманням", повторно придбав та збував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації незаконно, без відповідної ліцензії.

05 квітня та 06 квітня 2012 року під час проведення оперативно-розшукового заходу - "оперативних закупівель", які відбулися за участю працівників відділу контррозвідки УСБ України в Івано-Франківській області у ОСОБА_2 "покупцями" було придбано два брелки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами вартістю сто сімдесят гривень кожний.

22 лютого 2012 року при зустрічі, яка відбулася біля торгово-промислового центру "Велмарт" в місті Івано-Франківську між покупцем - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо придбання в нього трьох брелків з вмонтованими мініатюрними відеокамерами, оголошення про продаж яких було розміщено на інтернет-сайті " www.texno.name.ua."

В подальшому 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 на виконання досягнутої домовленості зустрівся з покупцем біля магазину "Колібріс" в місті м. Івано-Франківську,де збув йому один брелок з вмонтованою мініатюрною відеокамерою вартістю 170 гривень, детально пояснивши при цьому принцип його роботи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 квітня 2012 року ОСОБА_2 повторно збув біля торгового комплексу "Велмарт" покупцю - ОСОБА_4 аналогічний брелок за такою ж ціною.

Крім того 25 квітня 2012 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні чотирнадцятого відділення поштового зв"язку "Укрпошта" в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 було вилучено два поштові відправлення, в яких містилися дві ручки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами.

Того ж дня 25 квітня 2012 року ОСОБА_2, добровільно видав органу досудового слідства придбану ним через мережу інтернет ручку з вмонтованою мініатюрною відеокамерою та належним до неї устаткуванням.

Вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_2 незаконно та без відповідної ліцензії придбав на протязі березня 2012 року за допомогою свого власного комп"ютера через мережу інтернет на сайті "ebay.com" та отримував їх в чотирнадцятому відділенні поштового зв"язку "Укрпошта", що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 128.

Згідно з висновком від 11 травня 2012 року № 179 експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області вищевказані два автомобільні брелки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та три ручки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного . Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 359 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 359 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку .

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - два автомобільні брелки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та три ручки з вмонтованими мініатюрними відеокамерами з належним до них устаткуванням, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Управління СБУ України в Івано-Франківській області - звернути в дохід держави (а.с.65, а.с.70, а.с.106).

Речовий доказ - паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться слід пальця руки, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.164).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.