Справа № 1003/12356/12

2-п/1003/55/12

Категорія 41

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківський професійний ліцей» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлений про час і день судового засідання, а тому не мав можливості прийняти участь в розгляді справи та повідомити про причини неявки, а також зазначив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки на спірне приміщення їй був виданий ордер, на підставі якого вона і вселилась до цього приміщення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що ордер виданий відповідачці є помилковим, оскільки приміщення в якому проживає відповідачка є нежитловим.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка була вручена відповідачу вчасно, але в ній в наслідок поштової помилки був невірно вказаний час проведення судового засідання, що і стало на заваді відповідачу з'явитись до суду вчасно.

Також, як вбачається із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені при вирішенні справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

А тому, суд керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 20 липня 2012 року у справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківський професійний ліцей» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 вересня 2012 року об 9 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель