ун. № 2608/11455/12

пр. № 1/2608/847/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М,

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 23.05.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.;

- 13.07.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 25.05.2012 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, повторно намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», але не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 25.05.2012 приблизно о 20 год. 15 хв., знаходилась в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу вона, переконавшись в тому, що охоронців в торгівельній залі немає і за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиці комплект постільної білизни «Бязь «Романтика», вартістю 379 грн. 99 коп., який заховала в свою жіночу сумку і, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з магазину, де була затримана працівниками охорони даного магазину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показала, що вона знімає кімнату у приватному будинку по АДРЕСА_2 Оскільки в неї не було коштів, щоб розрахуватися за оренду кімнати, вона 25.05.2012 приблизно о 20 год. 15 хв. пішла до магазину «Новус»ТОВ «Новус Україна», де намагалася викрасти комплект постільної білизни, яку потім хотіла продати. Взявши з полиці комплект постільної білизни, вона заховала його в свою сумку і, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з магазину, де була затримана працівниками охорони даного магазину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена і кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майно), вчинену повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудної те, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак раніше судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючу обставину, суд приходить до висновку про призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2012 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. У зв'язку з цим, на підставі ст. 71 КК України суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про речовий доказ по справі, що зазначений у постанові про приєднання до справи речових доказів, вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України (а.с. 32).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2012, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши її негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 30 серпня 2012 року.

Речовий доказ по справі: комплект постільної білизни «Бязь «Романтика», вартістю 379 грн. 99 коп., який передано на зберігання представнику магазину «Новус»ТОВ «Новус Україна», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, - залишити у магазині "Новус" ТОВ "Новус Україна".

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: В.О. Жмудь