23.07.2012

Справа № 212/9107/2012

3/212/6850/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 рік м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працює директором КД ПВІ «Вінницяагропроект», за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02-01-36/612від 21.06.2012 року, ОСОБА_1, порушив ст. 116 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівнику всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, а саме громадянам ОСОБА_2, яка звільнена з роботи з посади інженера-конструктора згідно наказу від 05.06.2012 року № 32к, не виплачена заробітна плата за квітень 2012р. в сумі 981,81 грн., травень 2012 р. -1268,60 грн., червень 2012 р. -3850,07 грн.; ОСОБА_3, яка звільнена з роботи згідно наказу від 05.06.2012 року №32к з посади інженера конструктора не виплачена заробітна плата за квітень 2012 року -981,81 грн., травень 2012 року- 1268,60 грн., червень 2012 року -4959,96 грн., ОСОБА_4, звільненій з роботи згідно вищезазначеного наказу з посади начальника сектора комплексного проектування №2, згідно п.1 ст.40 КЗпП України не виплачена заробітна плата за квітень 2012 року в сумі 1227,63 грн., травень 2012 року -1392,98 грн., червень 2012 року -5343, 52 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а вина доведена матеріалами справи, тому при вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, належні висновки зробив, тому слід застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 гривень на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: