20.07.2012 Справа № 212/9809/2012

3/212/7050/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 рік м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючий директором приватного підприємства «Тензор», за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02-01-41/669від 9.07.2012 року, ОСОБА_1 допустив порушення ст. 142 КЗпП України, не забезпечивши ведення правил внутрішнього трудового розпорядку, що призводить до відсутності трудової дисципліни на підприємстві; допустив порушення ст.. 115 КЗпП України, а саме на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі за квітень 2012 року в сумі 22,5 тис. грн.; допустив порушення ст.. 34 Закону України «Про оплату праці»при виплаті заборгованості заробітної плати за січень 2012 року у березні 2012 року при індексі 0,2 та за лютий 2012 року у квітні 2012 року при індексі 0,3, не проведена та не нараховано компенсація у зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати; допустив порушення ст.. 30 Закону України «Про оплату праці»не вжив заходів для ведення табелів обліку робочого часу на очолюваному підприємстві протягом 2012 року; допустив порушення ст. 108 КЗпП України оплата за роботу у нічний час не проводиться у розмірі не менше 20% посадового окладу за кожну годину роботи у нічний час; допустив порушення ст.. 79 КЗпП України не вживши заходів для розробки графіку відпусток на 2012 рік.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а вина доведена матеріалами справи, тому при вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому слід застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 гривень на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: