ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/5155/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданняКалині В.М.
за участю представника прокуратури В’юркова О.М.
представника позивача Ружанської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 222 993,63 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 166 273, 50 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 56 720,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 166273,50 грн. та з по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 56720, 13 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року відкрито провадження у вказаній справа та призначено її до розгляду на 30.05.2012 року. В судовому засіданні 30.05.2012 року, розгляд справи відкладався.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року було здійснено заміну позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на належного - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
У судове засідання з'явився прокурор та представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".
Розглянувши матеріали справи та доводи подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.
01.11.2011 року позивачем проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року, за результатом якої складено акт № 4277/17-32588117415 від 01.11.2011 року.
15.11.2011 року на підставі акту перевірки № 4277/17-32588117415 від 01.11.2011 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000671703, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 166273,50 грн., із яких 150855, 00 грн. за основним зобов'язанням та 15418,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Також, 15.11.2011 року підставі акту перевірки № 4277/17-32588117415 від 01.11.2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0000681703, яким збільшено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 56720,13 грн., із яких 51589,64 грн. за основним зобов'язанням та 5130,49 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідач отримав 28.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.9).
Отже, податковий борг у сумі 222 993,63 є узгодженим з 28.12.2011 року.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
05.01.2012 року позивачем винесена податкова вимога № 2 на суму 222993,63 грн., яка була отримана відповідачем 12.01.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці вимоги.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 166273,50 грн. (сто шістдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривні, 50 копійок) та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 56720,13 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять гривень,13 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 13.08.2012 року.
Суддя О.В. Серьогіна