Справа № 2-1792/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня  2007  року Крюківський райсуд м.   Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А.,  при секретарі - Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до юридичної особи Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток,  що є у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій прохають суд постановити рішення,  яким визначити,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та їм належить на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині квартири,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  але надала суду заяву в якій вказує,  що позов підтримує в повному обсязі та прохає справу слухати без його участі.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направив,  надіслав заяву,  згідно якої не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та прохає справу розглядати без їх участі.

Третя особа - Друга нотаріальна контора м.  Кременчука до судового засідання свого представника не направили,  надіслала заяву,  згідно якої не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та прохає справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  оцінюючі надані докази,  суд встановив,  що дійсно на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 10370/1 від 23.10.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2007 року чоловік та батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі зверталися до другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини,  але їм було відмовлено в зв'язку з тим,  що квартира перебуває у  спільній

сумісній власності двох осіб,  частки яких не визначені документально.

Відповідно до  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності та вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що позовна заява  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60,  79, 88,  212, 213, 215ЦПК України,   ст.  370,  1226 ЦК України,  Закон України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього,  протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.А   ст.  295 ЦПК України.