Справа № 216/798/12
РІШЕННЯ
Іменем України
31 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.
при секретарі Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербовецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
16 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вербовецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП "Надія" АДРЕСА_1, сертифікат серії ВН №0386785, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 07.10.1997 року на підставах рішення Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 08 серпня 1997 року №157, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 жовтня 1997 року за №431. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Крім неї спадкоємцями за законом є її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Позивачка оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить суд захистити її права та інтереси визнавши за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с.22).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та Вербовецька сільська рада також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов ОСОБА_1. визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а.с.19-21)
Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема, земельна частка (пай) площею 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вербовецької сільської ради.
Факт належності земельної ділянки (паю) саме ОСОБА_4, підтверджується випискою із списку громадян членів КСП "Надія" с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.12), випискою відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі №03-4/035 від 13.03.2012 року (а.с. 13) довідкою Вербовецької сільської ради №493 від 25.11.2011 року (а.с. 11).
Свідоцтвом про народження (а.с.7), свідоцтвом про одруження (а.с.8), та вищезазначеною довідкою Вербовецької сільської ради від 25.11.2011 року (а.с.11) стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги є ще ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який згідно його заяви поданої до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, на спадщину не претендує. (а.с.9).
З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" №13 від 17 лютого 2012 (а.с. 10), слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) серія ВН №0386785 втрачено, а тому позивачка не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона не може.
Із інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори №02-14 від 22.08.2012 року вбачається, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 18).
До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.
З довідки Вербовецької сільської ради № 435 від 23.08.2012 року (а.с. 23) слідує, що дочка -ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, здійснила поховання, користується майном та присадибною земельною ділянкою, підтримує житловий будинок у належному стані.
За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивачки повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, на спадщину не претендують, визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачкою спадщини суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР (1963 року), 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 1,82 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: