Справа № 2506/6608/2012
Провадження по справі 1/2506/396/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Петренко І.В.
з участю: прокурора Дмитренка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
обвинуваченого за ст. ст. 366 ч. 1, 410 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 3 липня 2007 року по 5 липня 2010 року ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у роті матеріального забезпечення військової частини А0870, що дислокується в м. Чернігів, на посаді водія у військовому званні «солдат».
ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, тобто в силу покладених на нього службових обов'язків уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, отримував у військовій частині талони на вивезення твердих побутових відходів та пальне для їх вивезення, здійснював вивезення таких відходів з військової частини на полігон твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт»в м. Чернігові та особисто проводив відповідні розрахунки норм витрат пального у дорожніх листах.
При цьому ОСОБА_1 привласнював частину отриманих талонів на вивезення відходів та під час заповнення дорожніх листів підробляв в останніх за допомогою комп'ютерної техніки та струменевого друку відтиски штампів приватного підприємства «Гранпласт»про прийняття відходів з частини на полігон твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт», зазначав в дорожньому листі маршрут руху про начебто здійснені виїзди до полігону даного підприємства та проводив розрахунки норм витрат пального, завищуючи у такій спосіб кількість витраченого пального та утворюючи його надлишки, яке в подальшому привласнював та використовував на власний розсуд.
Так, в період з січня по липень 2010 року ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, пояснень до Ф.16 (шляховий лист) частини 1 «Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах», затвердженого наказом МО 1979 року № 260 та п. 30 «Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України», введеної в дію наказом МО України від 10.01.1995 року № 10, п. 31 Настанови з автомобільної служби Радянської армії та Військово-морського флоту, введеної в дію наказом МО СРСР від 1 вересня 1977 року № 225, будучи зобов'язаним свято і непорушно дотримуватись законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, знати технічні можливості та правила експлуатації закріпленої за ним техніки, утримувати техніку в справному стані, знати сорти пального та норми витрат пально-мастильних матеріалів, не допускати їх перевитрат та добиватися їх економії, своєчасно оформляти та здавати дорожні листи, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем та діючи в особистих інтересах, в підрозділі роти матеріального забезпечення військової частини А0870, вніс до офіційних документів - дорожніх листів:
- №16 від 05.01.2010 року, №91 від 12.01.2010 року, №98 від 14.01.2010 року, №152 від 15.01.2010 року, №509 від 11.03.2010 року, № 513 від 12.03.2010 року, №859 від 20.04.2010 року, №945 від 28.04.2010 року, №949 від 29.04.2010 року, №969 від 30.04.2010 року, №1254 від 15.06.2010 року, №1258 від 16.06.2010 року, №1347 від 29.06.2010 року, №1369 від 02.07.2010 року, на автомобіль ММЗ 4505, військовий номер 1985А5, та
- №685 від 01.04.2010 року, №758 від 09.04.2010 року, №826 від 16.04.2010 року, №1174 від 04.06.2010 року, №1322 від 25.06.2010 року на автомобіль МАЗ 53371, військовий номер 1973А5,
завідомо неправдиві відомості, а саме підроблені за допомогою комп'ютерної техніки та струменевого друку відтиски штампів приватного підприємства «Гранпласт», про дату та об'єм відходів, прийнятих на полігон твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт», підписи працівників цього підприємства, записи про маршрут руху автомобіля від військової частини А0870 до полігону твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт»у м. Чернігові та розрахунок норм витрат пального, які не відповідали дійсності, на підставі яких безпідставно списано автобензину А-76 (А-80) на автомобіль ММЗ 4505, військовий номер 1985А5, у кількості 268 літрів на загальну суму 2 706,80 грн. та дизельного пального на автомобіль МАЗ 53371, військовий номер 1973А5, у кількості 59 літрів на загальну суму 572,30 грн., всього на суму 3 279,10 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді водія роти матеріального забезпечення військової частини А0870 у військовому званні «солдат», будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, пояснень до Ф.16 (шляховий лист) частини 1 «Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних Силах», затвердженого наказом МО 1979 року № 260 та п. 30 «Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України», введеної в дію наказом МО України від 10.01.1995 року № 10, п. 31 Настанови з автомобільної служби Радянської армії та Військово-морського флоту, введеної в дію наказом МО СРСР від 1 вересня 1977 року № 225, будучи зобов'язаним свято і непорушно дотримуватись законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного отримання грошових коштів для власного збагачення за рахунок державного майна, умисно, в період з січня по липень 2010 року, шляхом підробки дорожніх листів на автомобілі ММЗ 4505, військовий номер 1985А5 та МАЗ 53371, військовий номер 1973А5, завищував об'єм відходів, прийнятих на полігон твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт»від військової частини А0870 та норми витрат отриманого для вивозу відходів пального, утворив надлишки отриманих ним у військовій частині талонів на вивезення та знешкодження 97 м3 відходів, вартістю 683,85 грн., надлишки автобензину А-76 (А-80) у кількості 268 літрів на суму 2 706,80 грн. та дизельного пального у кількості 59 літрів на суму 572,30 грн., всього військового майна на суму 3 962,95 грн., яке встановленим порядком не облікував, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд в м. Чернігові.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що він в період з липня 2007 року по липень 2010 року проходив військову службу за контрактом у роті матеріального забезпечення військової частини А0870 на посаді водія у військовому званні «солдат». Він особисто отримував пальне та здійснював вивезення відходів з військової частини на полігон твердих побутових відходів приватного підприємства «Гранпласт».
В підрозділі військової частини на одному з комп'ютерів він знайшов електронний документ, де містився електронний зразок відтиску штампу приватного підприємства «Гранпласт»про відвантаження відходів на полігон твердих побутових відходів, який проставлявся на дорожніх листах при відвантаженні відходів. В подальшому він зрозумів, що роздруковуючи відтиски даного штампу на дорожніх листах він засвідчить факт здійснення вивозу відходів з частини до полігону та у такий спосіб утворить надлишки пального, нібито використаного для вивозу відходів, яке зможе привласнити та розпорядитися ним на власний розсуд. Маючи невелику заробітну плату та перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, він вирішив спробувати скористатися такою нагодою.
В дорожніх маршрутних листах він за допомогою комп'ютерної та копіювальної техніки проставляв відтиски штампу приватного підприємства «Гранпласт», проставляючи дату та об'єм відходів, нібито прийнятих на полігон твердих побутових відходів, підробляв підписи працівників даного підприємства, записи про маршрут руху автомобіля від військової частини А0870 до полігону та завищував норми витрат отриманого для вивозу відходів пального, утворюючи у такий спосіб надлишки пального. В подальшому дорожні листи здавав до автомобільної служби, де пальне списувалось відповідно до проведених ним розрахунків використання пального, а утворені надлишки пального він привласнював та продавав.
Таким же чином він брав дорожні листи у водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини А 0870 старшого солдата ОСОБА_2 та за допомогою комп'ютерної та копіювальної техніки проставляв відтиски штампу приватного підприємства «Гранпласт»на них та особисто здавав до автомобільної служби. В скоєному щиро кається.
Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфікованими:
- за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;
- за ст. 410 ч. 2 КК України, як привласнення іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
За місцем проходження служби та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його з'явлення із зізнанням, щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим за ст. 410 ч. 2 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у вигляді штрафу, та за ст. 366 ч. 1 КК України призначити покарання в межах санкції статті, а за сукупністю злочинів призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 366 ч. 1 КК України -штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн.;
- за ст. 410 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази після вступу вироку в законну силу:
- штамп приватного підприємства «Гранпласт»-залишити у розпорядженні начальника ПП «Гранпласт»ОСОБА_3
- дорожні листи: №16 від 05.01.2010 року, №91 від 12.01.2010 року, №98 від 14.01.2010 року, №152 від 15.01.2010 року, №509 від 11.03.2010 року, № 513 від 12.03.2010 року, №859 від 20.04.2010 року, №945 від 28.04.2010 року, №949 від 29.04.2010 року, №969 від 30.04.2010 року, №1254 від 15.06.2010 року, №1258 від 16.06.2010 року, №1347 від 29.06.2010 року, №1369 від 02.07.2010 року, №685 від 01.04.2010 року, №758 від 09.04.2010 року, №826 від 16.04.2010 року, №1174 від 04.06.2010 року, №1322 від 25.06.2010 року -залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА