Справа №902/615/12
36
2/902/200/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Болехівської міської ради "Про встановлення факту родинних відносин", -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що її дочка ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 і юридично оформити спад-щину за законом у неї немає можливості, оскільки відсутнє офіційного підтвердження, що мати спадкодавця ОСОБА_5 яка записана у актовому записі, як ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 Встановлення факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визначити, що ОСОБА_5, ім'я якої в актовому записі про народження вказано як ОСОБА_5, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтриммала, просить вста-новити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки про вручення судової повістки (а.с.20,30)
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Позивач у відповідності до ч.1 п.1ст.256 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин, оскільк він для неї породжує праворві наслідки з приводу можливості прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5). 14 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.16).
Згідно свідоцтва про право на спадщину будинковолодіння по АДРЕСА_1 рівних частках належало ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 (а.с.6). Батьками спадкодавця ОСОБА_4 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.14), після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_5, однак не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.14). Після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину, так як на той час прожи-вав в будинку володінню та інших спадкоємців на той час не було.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер (а.с.12), після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем після його смерті є його дочка ОСОБА_3, яка у встановлений строк звернулась до нота-ріуса про прийняття спадщини після смерті батька.
Прийняти спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності щодо імені ОСОБА_5 З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 (а.с.15). Згідно витягу з актового запису про на-родження ОСОБА_5 вказано ім'я як «ОСОБА_5», батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.28).
Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояс-нення заявника викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Болехів, Івано-Франківської області, яка у актовому записі про народження за №39 від 10 червня 1935 року вказана, як ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Встановлення цього факту породжує для позивачки юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт позивачка немає.
На підставі викладеного п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України , керуючись ст.ст.213-215,218,223 ЦПК України
р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Болехівської міської ради "Про встановлення факту родинних відносин" задоволити.
Встановити, наступне:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Болехів Івано-Франківської області, яка у у актовому записі про народження за №39 від 10 червня 1935 ро-ку вказана, як ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Фран-ківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М.Поляниця