Справа № 221/4400/2012
П О С Т А Н О В А
31.08.2012 Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Ольхового В.В.,
представника Вінницької митниці Кензіра О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сіпотєни, Каларашського району, республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, працюючого охоронником вагону ресторану в Кишинівському ДОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 483 ч.1 МК України,
в с т а н о в и в :
06.08.2012р. 05 год. 00 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець»відділу митного оформлення "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, під час митного контролю пасажирського поїзда№61, сполученням «Кишинів -Санкт-Петербург»було проведено усне та письмове декларування сторожу вагона-ресторана, громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу -дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти декларації дав заперечну відповідь "нет". Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону-ресторану, в технологічній пустоті міжстельового простору за обшивкою стіни, яка кріпилась до основи стіни на 10 шурупів, після її демонтажу інспектором митниці був виявлений прихований від митного контролю гр. ОСОБА_2, товар: - 64 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л кожна п'ятизіркового коньяку «Kvint», міцністю 40%, виробництва Тираспільського вино - коньячного заводу «Kvint»опечатаних заводським способом, з акцизними марками Р.Молдова. Таким чином громадянин Р.Молдова ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи думку учасників процессу суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.
Судом встановлені наступні обставини. 06.08.2012р. 05 год. 00 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Волчинець»відділу митного оформлення "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці, під час митного контролю пасажирського поїзда№61, сполученням «Кишинів -Санкт-Петербург»було проведено усне та письмове декларування сторожу вагона-ресторана, громадянину Р.Молдова ОСОБА_2, який усно та письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу -дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти декларації дав заперечну відповідь "нет". Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону-ресторану, в технологічній пустоті міжстельового простору за обшивкою стіни, яка кріпилась до основи стіни на 10 шурупів, після її демонтажу інспектором митниці був виявлений прихований від митного контролю гр. ОСОБА_2, товар: - 64 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л кожна п'ятизіркового коньяку vint», міцністю 40%, виробництва Тираспільського вино - коньячного заводу vint» опечатаних заводським способом, з акцизними марками Р.Молдова. (а.с. 2 -5).
Згідно митної декларації України від 06.08.2012р. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «НЕТ». ( а.с.6).
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме 64 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л кожна п'ятизіркового коньяку «Kvint», міцністю 40%, виробництва Тираспільського вино - коньячного заводу «Kvint»опечатаних заводським способом, з акцизними марками Р.Молдова з призначенням штрафу 100 % вартості товару, який складає 3 520 грн.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати за зберігання майна в розмірі 17,55 грн. (а.с.23).
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 64 ( шістдесят чотири) скляних пляшки ємкістю по 0,5 л кожна п'ятизіркового коньяку «Kvint», міцністю 40%, виробництва Тираспільського вино - коньячного заводу «Kvint»опечатаних заводським способом, з акцизними марками Р.Молдова, які знаходяться на зберіганні на складі Вінницької митниці у м. Могилеві -Подільському з накладенням штрафу в розмірі 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250, МФО 802015 в УДК у м. Вінниці витрати на зберігання майна в розмірі 17,55 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: