08.08.2012

Справа № 212/10959/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши заяву Вінницької ОДПІ, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ПАТ «Кредобанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька ОДПІ звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків (згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх не усунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК).

Так, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, заявником не додано копій заяви з додатками для заінтересованих осіб у справі.

При цьому згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», з метою недопущення порушення принципів цивільного процесу - гласності та відкритості (стаття 6 ЦПК), положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) розгляд справи з повідомленням тільки заявника можливий у виняткових випадках. Однак, посилання заявника (Вінницької ОДПІ) на необхідність захисту державних бюджетних інтересів як на підставу для розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб не можна вважати належним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької ОДПІ, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ПАТ «Кредобанк», залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова