Провадження №4/2523/132/2012

Справа № 2523/1672/2012

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Козак В.І.,

при секретарі Харченко І.О.,

з участю прокурора Семерні Ю.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, узгоджене з прокурором Чернігівського району, про взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2012 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на території Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, що розташований по проспекту Мира в м. Чернігові, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_2 медичний шприц з рідиною бурого кольору, об'ємом 2 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 1501 (х) від 28.08.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

29 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 серпня 2012 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

31 серпня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні виявив бажання залишитись на волі та просив не застосовувати щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про недостатність даних для вирішення питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В матеріалах подання відсутні будь-які дані, що характеризували б обвинуваченого як особу.

Враховуючи те, що для обрання обвинуваченому запобіжного заходу необхідно з'ясувати дані, що характеризують його особу та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про продовження затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Керуючись ст. ст.148 150, 155, 165 -2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак