Справа 2214/2937/2012

Провадження № 3/2214/1171/2012

П О С Т А Н О В А

31.08.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника лісомисливської дільниці ДП "Славутське лісове господарство" Каравана М.І. , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП, - за ст. 85 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08.08.2012 р о 23 год 30 хв на території Ташківського мисливського угіддя УТМР ОСОБА_2 проводив полювання з використанням світлового пристрою ( фари-лампи), без належного дозволу на полювання, в заборонені строки та час, забороненими знаряддями, яке мало наслідком знищення тварини - зайця-русака, чим порушив п.п. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України " Про мисливське господарство та полювання" і вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.85 ч. 2 КУпАП. Порушенням правил полювання та відстрілом зайця-русака ОСОБА_2 заподіяв шкоду ДП "Славутське лісове господарство" на суму 500 грн.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди визначено відповідно до Такс, затверджених Наказом Державного комітету лісового господарства України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 332/262/ від 18.07.2007 року "Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України).

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 3 від 10.08.2012 р, розрахунком збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, постановою суду від 30.08.2012 р про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за порушення правил зберігання, носіння вогнепальної зброї за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 2 КУпАП, так як він порушив пп. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України " Про мисливське господарство та полювання", яке мало наслідком знищення тварини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, є те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

На підставі наведеного до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 ч.2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих об"єктів тваринногго світу - зайця-русака.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення адміністартивного стягнення за адміністартивне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Хмельницької обласної організації мисливців і рибалок УТМР майнову шкоду в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 85 ч. 2, 40 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Оштрафувати ОСОБА_2 на 1020 грн. з конфіскацією незаконно добутих об"єктів тваринногго світу - зайця- русака.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Хмельницької обласної організації мисливців і рибалок УТМР (р/р 26002000250275 МФО 300023 код 03928458 "Укрсоцбанк") майнову шкоду в розмірі 500 грн.

Протягом десяти днів з дня постановлення на постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя