АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «14» серпня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Горецької С.О., Підгорної С.П.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.l КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,якщо протягом іспитового строку тривалістю рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,якщо протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.l КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1звільнено від призначеногойому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо
протягом іспитового строку тривалістю рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Справа №2490/11-385/2012р. Головуючий у І інстанції: Пухарєва О.В.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишено попередньо обрану підписку про невиїзд.
Цивільний позов Заставнівського районного кооперативного державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд»задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Заставнівського районного кооперативного-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд»9000 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в іншій частині цивільного позову відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
Залишено в силі постанову старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.02.2011 року, якою накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ21070", 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить засудженому ОСОБА_3
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не оспорюючи кваліфікацію діяння та доведеність вини, просить вирок суду змінити в частині конфіскації автомобіля марки «Мерседес Бенц 410Д», д.н.з. НОМЕР_2 в дохід держави, повернути вказаний автомобіль у його власність.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з проведенням повторної перевірки факту здійснення щодо нього психологічного тиску на досудовому слідстві.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечує проти відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд справи у зв»язку з проведенням перевірки.
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 360 КПК України,колегія суддів судової палати у кримінальних справах , -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відкласти на 10 годину 28 серпня 2012 року в залі судових засідань Апеляційного суду Чернівецької області.
Головуючий О.М. Струбіцька
Судді С.О. Горецька
С.П. Підгорна
31.08.2012