Копія:                                                                                                          Справа № 2-695/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої о судді                                              ЧАЬЛК І.О.,

при секретарі                                       ЧИЛІКІНІЙ A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гл ухові справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Сопицької сільради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.3вернулась до Глухівського міськрайонного суду з вказаним позовом до Сопицької сільради.

Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дядько ОСОБА_2,  який проживав в с.  Сопич Глухівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт на житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований в АДРЕСА_1та земельну ділянку,  на якій він розташований,  та сертифікат на право на земельний пай,  серія CM № 0053198 AT „Сопич". Заповіт було складено Сопицькою сільською радою Глухівського району та зареєстровано в реєстрі за № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок,  земельну ділянку та земельний пай.

На теперішній час позивач ОСОБА_1. спадщину фактично прийняла,  оскільки розпоряджається після смерті спадкодавця його житловим будинком та речами домашнього вжитку.

Для оформлення спадкового майна у вигляді земельною паю позивачка ОСОБА_1.3вернулась до Глухівської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право власності на спадкове майно,  однак їй було відмовлено у цьому з причини,  що був пропущений строк для прийняття спадщини,  тому вона вимушена звернутися до суду.

Вважає,  що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини,  оскільки позивачка в період з 31 липня 2006 року по 03 серпня 2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні захворювання на хронічний гломерулонефрит,  а тому не змогла вчасно звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Просить суд визнати пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин і надати додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Умачов В/Г. позов визнав,  не заперечує надати позивачу ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заповіту від 18 квітня 1997 року,  поевиченого Кирсановою В.І.,  секретарем Сопицької сільської ради Глухівського району,  дійсно ОСОБА_2,  який проживав по АДРЕСА_1майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку,  на якій він розташований,  заповів ОСОБА_1

Факт того,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № НОМЕР_1.

Випискою і амбулаторної картки ОСОБА_1,  виданою завідуючим відділенням Глухівської ЦРЛ від 31 липня 2007 року підтверджується знаходження на лікуванні позивачки з 31 липня 2006 року по 03 серпня 2006 року на амбулаторному лікуванні.

Таким чином,  суд вважає,  що термін для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин,  а тому ОСОБА_1 необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  130,  215,  218,  223 та 294 ЦПК України,  п.3  ст.  1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконкому Сопицької сільради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.