ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.06р.

Справа № П37/799

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "Синельниківське" відкритого акціонерного товариства "Дніпроважбуд", м. Синельниково 

до  Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція, м.Синельникове 

про стягнення заборгованості в сумі 39747,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Дочірнє підприємство "Синельниківське" відкритого акціонерного товариства "Дніпроважбуд"  звернулося з позовом до Синельниківської   об'єднаної державної податкової інспекції  і просить суд  стягнути  загальну суму боргу 39747,93 грн.

       Позовні матеріали підлягають поверненню з огляду на таке.

      Позовна заява  подана в порядку, передбаченим Господарсько - процесуальним кодексом України.

      В порушення  вимог ст.56  зазначеного Кодексу  до позову не  додано  доказів вручення відповідачу або направлення на його адресу доданих до  позову документів, одночасно відсутня інформація в позові про наявність їх у відповідача.

     Також, суд зазначає, що спір про надмірну сплату податків передбачає з'ясування та доведення обставин про  належну суму податку та його фактичну сплату в спірний період. Наведені обставини в позові відсутні.

      Крім того,  в позові об'єднані вимоги, спільний розгляд яких перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Зокрема, з огляду доданих до  позову матеріалів, вбачається, що  вимога про стягнення  суми  стосується декілька  видів податків і обов'язкових зборів,  кожен із яких має окреме нормативно- правове регулювання щодо строків та порядку оплати і потребує  окремого дослідження в певний період.

         Наведені обставини є підставою  для повернення позову  без розгляду.

Керуючись   п.п. 3,5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.Ю.Боговенко