ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2012 р. Справа № 10пн-к/5014/600/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тресту
"Краснодоншахтобуд"
на рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2012р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 20.06.2012р.
у справі №10пн-к/5014/600/2012
за позовом Дубровського Василя Васильовича
до Відкритого акціонерного товариства Тресту "Краснодоншахтобуд"
про визнання недійсним рішень загальних зборів,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Дубровський Василь Васильович звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Трест "Краснодоншахтобуд" і просив суд визнати загальні збори акціонерів відповідача, які закінчились 11.01.2012р., такими, що були проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств -ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій та визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчилися 11.01.2012р., в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств -ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація", а також затвердження складу ліквідаційних комісій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що представника позивача, який є акціонером товариства, Ковтун Г.Ф. неправомірно незареєстровано для участі у загальних зборах з питань 4 і 5 порядку денного та порушенням відповідачем вимоги ст.ст.2, 32, 33, 34, 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства".
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2012р. (суддя Т. М. Мінська), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. (головуючий, суддя І. В. Москальова, судді В. В. Манжур, А. М. М'ясищев), позов задоволено частково. Визнано частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд", які закінчилися 11.01.2012р. (оформлені протоколом № 12), а саме в частині прийняття рішення про ліквідацію ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств -ДП "Шахтобудівник" ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та ДП "Шахтобудмеханізація" ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" (п. 4 порядку денного) та в частині затвердження складу ліквідаційних комісій (п. 5 порядку денного). В решті вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання загальних зборів такими, що відбулися з порушенням вимог чинного законодавства України суди посилалися на те, що така вимога не відповідає встановленим законодавством способам захисту порушеного права за першою позовною вимогою.
Визнаючи частково недійсними оспорювані рішення загальних зборів суди виходили з того, що вони прийняті з порушенням відповідачем приписів Закону України "Про акціонерні товариства".
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами двох інстанцій встановлено, що згідно Реєстру власників іменних цінних паперів станом на 01.12.2011р. Дубровський Василь Васильович є акціонером ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" з кількістю акцій -636 327 шт., що становить 18,7083% статутного капіталу.
07.12.2011р. розпочато загальні збори акціонерів ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд", які продовжено та закінчено 11.01.2012 р. (протокол № 12 від 11.01.2012 р.), на яких з 4-го питання порядку денного прийнято рішення ліквідувати ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірні підприємства ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація" ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд", ліквідацію яких зробити відповідно до "Порядку ліквідації" та чинного законодавства.
З 5-го питання порядку денного прийнято рішення про затвердження складу ліквідаційних комісій ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та його дочірніх підприємств -ДП "Шахтобудівник" та ДП "Шахтобудмеханізація".
Кількість акцій, поданих "ЗА" прийняття вказаних рішень 2 186 237, що складає 85,48 % від загальної кількості голосів осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах з 4 та 5 питаннь порядку денного зборів.
Згідно протоколу №2 мандатної комісії від 07.12.2011р. кількість осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах з 4, 5 питань порядку денного зборів -15 з кількістю голосів -2 557 750, що складає 75,20 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства. Для участі у загальних зборах з вказаних питань порядку денного зборів не було зареєстровано Дубровського В.В.
Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про акціонерні товариства»у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.
Для участі у загальних зборах від імені Дубровського В.В. зареєструвалась Ковтун Галина Францівна на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.03.2011р. Відповідач в обгрунтування такої реєстрації останнього з 4, 5 питань порядку денного посилається на зміст вказаної довіреності.
Згідно даної довіреності представник (Ковтун Г.Ф.) має право реєструватися для участі у загальних зборах, приймати участь у загальних зборах акціонерів товариства з правом підпису протоколів та інших документів від імені позивача, обговорювати питання порядку денного, голосувати усіма належними позивачу акціями з усіх питань порядку денного, приймати рішення, крім рішення про ліквідацію товариства.
В силу ч.3 ст.39 Закону України "Про акціонерні товариства" довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерного товариства може містити завдання щодо голосування, тобто перелік питань порядку денного загальних зборів із зазначенням того, як і за яке (проти якого) рішення потрібно проголосувати. Під час голосування на загальних зборах представник повинен голосувати саме так, як передбачено завданням щодо голосування.
Таким чином, суди двох інстанцій дійшли правильного висновку, що відповідач неправомірно для участі у загальних зборах з 4, 5 питань порядку денного зборів не зареєстрував Дубровського В.В. (його представника за довіреністю), оскільки зі змісту вказаної довіреності вбачається, що позивач дав доручення голосувати з усіх питань порядку денного та приймати рішення, крім прийняття рішення про ліквідацію товариства.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерного товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Згідно з пунктом 23 ч.2 ст.33 Закону України "Про акціонерні товариства", до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, прийняття рішення про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, ліквідаційного балансу.
В силу ч.5 ст.42 вказаного Закону рішення загальних зборів з питань, передбачених, зокрема, пунктом 23 ч.2 ст.33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.
Відповідно до пунктів 9.2.1, 9.2.3, 9.2.5 Статуту відповідача, вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції яких належить, зокрема, прийняття рішення про припинення діяльності (реорганізація, ліквідація) та виділ товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у загальних зборах, зокрема, з питання прийняття рішення про реорганізацію та припинення діяльності товариства.
Позивачем через свого представника подана нотаріально посвідчена заява від 04.04.2011р., на ім'я загальних зборів відповідача, в якій вказано, що цією заявою Дубровський В.В. повідомляє, що він проти припинення діяльності (ліквідації) ВАТ Трест "Краснодоншахтобуд" та просить врахувати його думку при розгляді питання про діяльність товариства.
11.01.2012 р. о 15 год. 58 хв. складено Акт про підтвердження передачі нотаріально посвідченої заяви Дубровського В.В. після закриття зборів акціонерів 11.01.2012 р. члену рахункової палати Клішиній Н.М., яка передала її Воронкову В.С. (голова зборів).
В свою чергу, в Акті про голосуючі акції акціонера Дубровського В.В. з питання ліквідації від 11.01.2012р. зазначено, що думка Дубровського В.В. вказана в листі від 04.04.2011р., який подано представником Ковтун Г.Ф. під час продовження проведення загальних зборів 11.01.2012р., не врахована, оскільки голосуючі акції Дубровського В.В. вже зареєстровані з врахуванням повноважень його представника, вказаних у довіреності від 25.03.2011р..
Судами встановлено, що за умови реєстрації представника позивача для участі у загальних зборах з 4, 5 питань порядку денного зборів та негативного голосування представника за довіреністю, загальна кількість голосуючих акцій -3 194 077, а три четвертини від цієї кількості (або 75 %) - 2 395 558 голосів, кількість акцій поданих "ЗА" прийняття рішення -2 186 237 складало б не 85,48 % від загальної кількості голосів осіб, які зареєструвалися для участі у загальних зборах з вказаних питань, а 68,45 %, тобто менше ніж встановлено Законом.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що оспорювані рішення загальних зборів акціонерів прийнято відповідачем з порушенням чинного законодавства та порушує права позивача на участь в управлінні товариством шляхом участі у загальних зборах з усіх питань, віднесених до компетенції загальних зборів акціонерів.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішення та постанови немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тресту "Краснодоншахтобуд" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2012р та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. у справі №10пн-к/5014/600/2012 -без змін.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.