ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

30.08.12 Справа № 26/5014/1634/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м.Київ

до Державного підприємства „Луганськвугілля", м.Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державної казначейської служби України, м.Київ

про відшкодування збитків в розмірі 20795976 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -завідувач сектора представництва інтересів держави та органів юстиції в судах України Головного управління юстиції у Луганській області Демченко Т.Г., довіреність №28/9/3499 від 16.08.2012;

від відповідача -не прибув;

від 3-ої особи -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків, завданих Державному бюджету України в розмірі 20795976 грн. 13 коп.

Відповідач запереченням проти позову б/н від 16.08.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що позивачем по справі повинен бути Уряд України, а не Міністерство юстиції України; що відповідач не здійснював ніякої протиправної поведінки; що відповідач не виконав рішень господарських судів, оскільки є державним підприємством, а державне фінансування було недостатнім.

Позивач поясненням б/н від 30.08.2012 зазначив, що органом представництва згідно зі ст.1 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 №784 „Про заходи щодо реалізації Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є Міністерство юстиції України; що відповідно до ч.1 ст.176 Цивільного кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади не відповідають за зобов'язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом. Щодо надання належним чином завіреної копії декларації про дружнє врегулювання спору, позивач зазначив, що до цього часу декларація ним не отримана, що надати належним чином завірену копію позовної заяви ТПТК „Кераміст" за заявою №6015/08 до Європейського суду з прав людини неможливо, оскільки її Європейський суд з прав людини на адресу Мін'юсту не надсилав.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Представником позивача в судовому засіданні 30.08.2012 подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з врахуванням приписів вказаної статті, вважає можливим задовольнити вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з чим необхідно відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.09.2012 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

4.Зобов'язати:

відповідача -подати документальне обґрунтування доводів відзиву; подати письмове пояснення щодо підписання станом на 13.04.2012 акту звірення розрахунків (а.с.40-41), в якому відповідачем заборгованість у заявленій позивачем сумі підтверджена;

третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Суддя С.С. Єжова