ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.08.2012Справа №5002-8/669-2012

За позовом державного підприємства «Морське»

до приватного підприємства фірма «Кримтехносервіс»

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 94000,00 грн. та розірвання договору про сумісну діяльність

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - представник Столярова О.М , довіреність № б/н від 01.02.2012, у справі;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - державне підприємство «Морське» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - приватного підприємства фірма «Кримтехносервіс» про стягнення заборгованості в сумі 94000,00 грн. та розірвання договору № 15 про сумісну діяльність, укладеного 25.05.2010 між державним підприємством «Морське» та приватним підприємством фірмою « Кримтехносервіс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2010 між сторонами був укладений договір № 15 про сумісну діяльність по господарському використанню та охороні індивідуально-визначеного майна, розташованого в межах землекористування державного підприємства «Морське» - прибережна зона від другого причалу селища Морське, до меж села Зеленогір'я, включаючи мис Чабан-Кале. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний на протязі дії договору здійснювати позивачу щомісячну оплату в розмірі, вказаному у договорі не пізніше 20 числа наступного місяця». Однак, відповідач перестав виконувати належним чином зобов'язання у частині сплати грошових коштів на користь позивача, які визначені договором, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.

13.03.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим залучено до розгляду справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (а.с. 48-50).

20.03.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі № 5002-8/669-2012 зупинено до розгляду по суті справи № 5002-26/387-2012 на набрання рішення законної сили (а.с. 60-62).

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 по справі № 5002-26/387-2012 позов задоволено. Визнано недійсним укладений 25.05.2010 між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством фірмою "Кримтехносервіс" договір про спільну діяльність предметом якого є прибережна зона від ІІ причалу селища Морського до меж села Зеленогір'я, включаючи Мис Чабан -Кале (а.с. 68-71).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 у справі № 5002-26/387-2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 по справі № 5002-26/387-2012 змінено. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 по справі № 5002-26/387-2012 в наступній редакції: «Визнати недійсним договір про спільну діяльність, який укладений 25.05.2010 між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством фірмою "Кримтехносервіс"» (а.с. 72-77).

06.08.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим поновлено провадження у справі № 5002-8/669-2012 (а.с. 78-79).

Справа слуханням відкладалася в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

25.05.2010 між державним підприємством "Морське" (Сторона 1) та приватним підприємством Фірмою "Кримтехносервіс" (Сторона 2) укладений договір №15 про сумісну діяльність (а.с. 11).

Відповідно до пункту 1.1. даного договору, предметом договору є майнові відносини сторін по господарському використанню та охороні індивідуально - визначеного майна, розташованого в межах землекористування державного підприємства "Морське": прибережна зона від ІІ причалу селища Морське до меж села Зеленогір'я, включаючи Мис Чабан -Кале (далі -майно).

За пунктом 1.2. договору, передача майна не тягне за собою права власності на нього з боку приватного підприємства Фірми "Кримтехносервіс". Власником майна залишається державне підприємством "Морське".

Згідно з пунктом 2.1. договору, для досягнення цілей за умовами договору сторони зобов'язуються: 2.1.1. сторона 1 зобов'язана: надати стороні 2: місце для збору сміття, туалети, місткості для води - 2 шт.; підвозити по мірі необхідності технічну воду; не втручатися в господарську діяльність сторони 2; забезпечити вільний доступ до майна співробітникам та техніці сторони 2.

Відповідно до підпункту 2.1.2. договору, сторона 2 зобов'язується: на протязі дії договору здійснювати стороні 1 щомісячну оплату в розмірі вказаному в п. 4.1. не пізніше 20 числа наступного місяця; використовувати передане майно за призначенням, вказаному в договорі; здійснювати охорону майна; підтримувати порядок на території майна, своєчасно вивозити сміття, утримувати її в належному санітарному стані; здійснювати обладнання причалів, автостоянок, місць відпочинку, здійснювати роздрібну торговлю продуктами харчування (крім горілчано - водочних виробів непродовольчими товарами та ін.); в необхідних випадках здійснювати планування, обладнання майна; забезпечувати стороні 1 вільний доступ до даної території для її огляду та перевірки.

Розділом 4 вказаного договору встановлено ціну та порядок розрахунків.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата по договору здійснюється в безготівковій формі в наступному розмірі:

- за період з жовтня по червень -1000,00 грн. в місяць;

- за період з липень до вересень 37000,00 гривень в місяць.

Згідно пункту 4.2. договору, загальна сума договору відповідає загальній сумі всіх виставлених розрахунків сторони 1 стороні 2.

Строк дії договору визначений у пункті 8.1., а саме: договір вважається укладеним з моменту підписання та діє до 31 травня 2020 року.

Як зазначає державне підприємство «Морське», на протязі 2011 та на протязі 2012 років приватне підприємство фірма «Кримтехносервіс» не виконував належним чином зобов'язання за договором №15 про сумісну діяльність від 25.05.2010 в частині сплати грошових коштів. В наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 94000,00 грн.

Позивач вважає, що своїми діями приватне підприємство фірма «Кримтехносервіс» позбавило державне підприємство «Морське» на отримання грошових коштів на підставі договору №15 про сумісну діяльність від 25.05.2010, в наслідок чого просить розірвати зазначений договір та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94000,00 грн.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-26/387-2012 за позовом прокурора м. Судака діючи в інтересах держави в особі державного концерну "Національне виробничо-аграрне об'єднання "Масандра" та Міністерства аграрної політики та продовольства України до відповідачів: державного підприємства "Морське" та приватного підприємства Фірми "Кримтехносервіс" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 25.05.2010 №15, укладеного між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством Фірмою "Кримтехносервіс", визнано недійсним, укладений 25.05.2010 між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством Фірмою "Кримтехносервіс" договір про спільну діяльність предметом якого є прибережна зона від ІІ причалу селища Морського до меж села Зеленогір'я, включаючи Мис Чабан -Кале.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 по справі № 5002-26/387-2012 змінено. Визнано недійсним договір про спільну діяльність, який укладений 25.05.2010 між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством фірмою "Кримтехносервіс"». Суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив, що договір про спільну діяльність від 25.05.2010 має усі ознаки договору про сумісну діяльність.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (стаття 35 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, договір про спільну діяльність, який укладений 25.05.2010 між державним підприємством "Морське" та приватним підприємством фірмою "Кримтехносервіс" є недійсним на день розгляду справи, відповідно, не існує предмету спору між позивачем та відповідачем в частині розірвання договору № 15 про сумісну діяльність, укладеного 25.05.2010.

Згідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пунктом 4.4. визначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При таких обставинах суд припиняє провадження у справі за позовом державного підприємства «Морське» до відповідача - приватного підприємства фірма «Кримтехносервіс» в частині розірвання договору № 15 про сумісну діяльність, укладеного 25.05.2010 між державним підприємством «Морське» та приватним підприємством фірмою «Кримтехносервіс» на підставі пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись пунктом 1-1 частині 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог державного підприємства «Морське» до відповідача - приватного підприємства фірма «Кримтехносервіс» про розірвання договору № 15 про сумісну діяльність, укладеного 25.05.2010 між державним підприємством «Морське» та приватним підприємством фірмою «Кримтехносервіс», на підставі пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Чумаченко