Справа № 33/1290/341/12
06.08.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року м. Луганськ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кранга Л.С., при секретарі Сотнікової О.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 30.03.2010 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 13 червня 2012 року о 19 годині 40 хвилин керував транспортним засобом марки «АУДІ-100», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 вказує про те, що судом, при визначенні адміністративного стягнення не було враховано що він здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є онкохворим інвалідом 1 групи інвалідності, у зв'язку із чим потребує постійного догляду і грошових коштів на лікарняні засоби, для чого йому необхідне право керування транспортними засобами, ща на його утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що транспортний засіб він використовує для отримання заробітку, необхідного для забезпечення життя родини та ліками онкохворого.
Просить врахувати вищезазначене та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: повне визнання своєї провини та щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, майновий стан та ступінь вини, а також відсутність обставин, які б обтяжували його вину та змінити постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2012 року, призначивши йому покарання, у виді штрафу.
В апеляційному суді ОСОБА_2 підтримав свою апеляцію, пояснив, що ОСОБА_4 - це батько його дружини, просив змінити постанову та призначити йому штраф.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, заслухавши захисника ОСОБА_1, яка просила задовольнити апеляцію ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляції та матеріали адміністративної справи, суд вважає апеляцію ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові обставин, є правильним, підтвердженим наявними у справі доказами, які суд перевірив і дав належну оцінку в їх сукупності, і в апеляції не оскаржені.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачається накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком від 1 до 2 років.
Суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і піддав ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з дотриманням положень ст. 33 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому доводи апелянта про суворість накладеного на нього стягнення з посиланням на зазначені в скарзі обставини, є безпідставними.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Луганської області Л.С. КРАНГА