Справа № 2120/5415/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард швидкі гроші «ТОВ «Кредитно- фінансовий радник» про стягнення компенсації за невикористану відпустку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, в якому з зазначених в позовній заяві підстав просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2128, 80 грн .

В ході розгляду справи позивачка просила задовольнити вимоги . Пояснила, що оскільки за період її роботи їй не була надана відпустка, вона вважає, що їй повинна бути виплачена компенсація за невикористану відпустку з визначеної законодавством тривалості відпустки 24 календарні дні, тобто за 48 днів невикористаної відпустки у розмірі 2128, 80 грн.

В ході розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 1414, 81 грн. за березень, та нараховану , але не виплачену компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1574, 82 грн.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України у прийнятті до розгляду вказаної заяви було відмовлено, так як позивачка змінила предмет позову на стадії розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Повним товариством «Ломбард швидкі гроші «ТОВ кредитно- фінансовий радник і компанія »з 12.04.2012 р. до 30.03.2012 р.

Всупереч вимогам ст. 10, 11, 27 ЦПК України ні позивач ні відповідач не надали суду докази на підтвердження тривалості відпустки ОСОБА_1, її надання , виплати компенсації при звільненні.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих пенсійним фондом в березні 2012 р. нараховано 2846, 76 грн.

З пояснень позивача , матеріалів справи вбачається, що посадовий оклад позивачки на час звільнення становив 1414, 81 грн .

Таким чином суд приходить до висновку, що окрім посадового окладу у розмірі 1414, 81 грн. у березні 2012 року позивачці нараховано компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1431, 95 грн. доказі виплати вказаної суми відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація за невикористану відпустку у нарахованому розмірі 1431, 95 грн.

Вказана сума зазначено без відрахування податків і обов»язкових платежів.

В іншій частині позову належить відмовити , так як позивачем не надано доказів на обґрунтування вимог в іншій частині .

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард швидкі гроші «ТОВ «Кредитно- фінансовий радник»на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1431, 95 грн.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард швидкі гроші «ТОВ «Кредитно- фінансовий радник»судовий збір в дохід держави в розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

СуддяО. В. Слюсаренко