набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-161/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Томашевського В.А.
при секретарі Покотун Р.І.
за участю прокурора Дворецький О.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 14 липня 2003 року, близько 23 години в смт Чаплинка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, проходячи по АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій шляхом вільного доступу, скориставшись , тим, що задні дверцята автомобіля ВАЗ -21011 державний номер НОМЕР_1 були не зачинені, таємно викрав автомагнітолу «СОНІ»вартістю 300 гривень, дві акустичні колонки до неї «БОС »вартістю 350 гривень та автомобільну медичну аптечку 50 гривень, завдавши власнику ОСОБА_1 шкоди на загальну суму 700 ( сімсот ) гривень після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 липня 2003 року, близько 23 години в смт Чаплинка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, викрав у потерпілого ОСОБА_1 з автомобіля: автомагнітолу, дві акустичні колонки та автомобільну аптечку на суму 700 гривень. В скоєному щиро кається.
Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз"яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України,- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_2 кається в скоєному злочині, злочин скоїв вперше, активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_2 повинна бути призначена в межах санкції ст.185 ч.1 КК України позбавлення волі, але із застосуванням ст.. ст.. 75,76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк із зобов»язанням не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховування.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов слід заволинити в повному обсязі.
Речові докази : фрагменти дротів-передані власнику ОСОБА_1 на зберігання.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Застосувати ст.. ст..75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням , встановивши 2 ( два ) роки іспитового строку, протягом якого зобов»язати не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 завдані збитки на суму 700 ( сімсот ) гривень.
Речовий доказ : фрагменти дротів - передані власнику ОСОБА_1 на зберігання.
Запобіжний захід "підписка про невиїзд" -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.
Суддя В.А.Томашевський
- Номер: 1-в/542/6/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-161/12
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томашевський В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 15.01.2019