УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3585/11

29.08.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.

при секретарі Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі продажу дійсною, визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі продажу дійсною, визнання права власності на земельну ділянку за мотивами викладеними в позовній заяві.

Зазначена цивільна справа була призначена до судового розгляду на 26.01.2012 року.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 26.01.2012 року зупинено провадження по справі до повернення позивача ОСОБА_1 із службового відрядження, справа призначена на 19.06.2012 року.

В судові засідання призначені на 03.07.2012 року, 29.08.2012 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому в судове засідання призначене на 29.08.2012 року надійшла довідка, що ОСОБА_1 знаходиться з 22.08.2012 року по 22.01.2013 року у відрядженні.

Отже в ході судового засідання судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 належними чином повідомлений про час та місце судового засідання призначені на 03.07.2012 року та 29.08.2012 року в судове засідання повторно не з'явився, при цьому останній заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі продажу дійсною, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя