Справа № 2а-5729/11/1609

10.02.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2011 року адміністративний позов М»ягкого М.І. задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України «про соціальний захист дітей війни», за період з 01 червня 2011 року по 29 серпня 2011 року включно. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 червня 2011 року по 29 серпня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь М»ягкого М.І. витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню в повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 07.12.2011 року звернулося в суд з заявою про роз'яснення судового рішення. Просить суд роз'яснити кінцеву дату виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність роз'яснення постанови, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Встановивши дані обставини, суд вважає, що підстави для роз'яснення виконання судового рішення відсутні.

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного України Київського району в м. Полтаві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий /підпис/ Антонов А.В.

Суддя