Справа № 0907/3683/2012 року
Провадження № 1/0907/391/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 23.11.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст. 190 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, 21.07.2010 року звільнений по відбутті терміну покарання,
за ст. 190 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
23 січня 2012 року близько 11.30 години ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину "Ніколас", що по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську зловживаючи довірою попросив у ОСОБА_3, надати йому мобільний телефон марки "FLY-DS-186", вартість якого згідно висновку спеціаліста №09/16-17 від 16.02.2012 року становить 477 гривень, в якому була сім карта "МТС" вартістю 20 гривень, та сім карта "Київстар" вартістю 20 гривень, на якій були кошти в сумі 10 гривень, для того щоб здійснити дзвінок, на що ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_2, отримавши мобільний телефон ОСОБА_3, вийшов з приміщення кафе на вулицю, та одразу пішов на ринок, що по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, де продав мобільний телефон марки "FLY-DS-186" невідомій особі за кошти в сумі сто гривень, які в подальшому використав на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 527 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно під приводом здійснення дзвінка взяв у потерпілого вищевказаний мобільний телефон, який потім продав невідомому чоловікові за гроші в сумі сто гривень, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий в судове засідання не з"явився.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч .2 КК України, як заволодіння чужим майном , шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання , суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі .
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 25 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертизи (а.с.39).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.