ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2012 року Справа № 36/5005/3992/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Головка В.Г. (доповідач)
суддів Павловського П.П., Чус О.В.
при секретарі: Литвин А.П.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сата" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі № 36/5005/3992/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сата", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі №36/5005/3992/2012 (суддя Соловйова А.Є.) провадження у справі припинено згідно п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на наступне:
- прийняту ухвалу вважаємо не обґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права;
- судом безпідставно відмовлено в задоволені клопотання про проведення криміналістичної експертизи;
- вважаємо, що рішення по справі №5005/3985/2011 було винесено на інших підставах, тощо.
Відповідач у відзив на апеляційну скаргу просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися та надали клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк.
Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання щодо відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з огляду на вимоги ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, і вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність представників сторін, які належним чином повідомлені про місце судового засідання, за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011р. у справі №8/5005/11046/2011 скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж у вигляді нарахування та сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Сата" 14 624,03грн. за недораховану електричну енергію; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Сата" 85грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011р. по справі № 8/5005/11046/2011 скасовано; у задоволенні позову ТОВ "Сата" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування оперативно господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж у вигляді нарахування та сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Сата" суми в розмірі 14 624,03грн. за недовраховану електричну енергію відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сата" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 у справі №8/5005/11046/2011 скасовано; справу № 8/5005/11046/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Однією з підстав для скасування судових рішень було те, що за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сата" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого протоколом засідання комісії №3 від 04.03.2011, господарськими судами прийняті відповідні рішення у справі №5005/3985/2011.
Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2011р. у справі №5005/3985/2011 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Сата" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним рішення ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських МЕМ, оформленого протоколом засідання комісії № 3 від 04.03.2011р., по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № Б005381 від 12.01.2011р. про проведення нарахування ТОВ "Сата" до сплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, розмір якої склав 14 624,03грн., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р., було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011р. касаційна скарга ТОВ "Сата" залишена без задоволення, а постанова суду апеляційної інстанції - без змін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, суд першої інстанції обґрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства припинив провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни ухвали суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
В ході розгляду справи відповідачем надано документи щодо зміни назви акціонерного товариства, тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України здійснити процесуальне правонаступництва, замінивши Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".
Керуючись ст.25, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництва, замінивши Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012р. у справі №36/5005/3992/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Г. Головко
Судді П.П.Павловський
О.В. Чус