ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 12/117б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Словенко В.О., юрисконсульт 1 категорії, довіреність 33 від 29.12.2011, ДП "Регіональні електричні мережі";

керуючий санацією - Токарєва Т.В., директор ГТОВ фірми "Практик";

розпорядник майна - Дейнегіна В.А.;

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура санації боржника, введена до 01.09.2012.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

За ухвалою від 01.09.2011 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ГТОВ "Фірми "Практик"; введено процедуру санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" директора Токарєву Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер 2259616005, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Брянка, пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер 3001120128, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13. Зобов'язано керуючого санацією не пізніше 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, та не пізніше 6 місяців -суду на затвердження.

За ухвалою від 06.02.2012 судом було направлено план санації ГТОВ фірма "Практик" на доопрацювання та, між іншим, зобов'язано керуючого санацією Токарєву Т.В. надати суду на затвердження план санації ГТОВ фірма "Практик" з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою від 21.05.2012 судом було відмовлено у затвердженні плану санації ГТОВ фірма "Практик", оскільки жодні зауваження суду не враховані.

В судове засідання 27.08.2012 розпорядником майна Дейнегіною В.М. спільно із керуючим санацією Токарєвою Т.В. надана заява про затвердження мирової угоди, до якої додано: текст мирової угоди від 25.06.2012; повідомлення членам комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів (з доказами направлення); довіреності представників кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів від 10.07.2012 № 7, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів по справі про банкрутство ГТОВ «Фірми «Практик»; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону; заперечення та листи кредиторів.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 38 Закону арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

При цьому мирова угода за змістом та формою повинна відповідати ст. 36 -37 Закону.

Проаналізувавши надані розпорядником майна Дейнегіною В.М. і керуючим санацією Токарєвою Т.В. документи суд зазначає наступне.

До тексту мирової угоди взагалі не включені поточні грошові вимоги Алчевської ОДПІ до боржника ГТОВ фірма "Практик" у розмірі 1 540 367,65 грн., з яких 1 497 177,53 грн. - основний борг, 20 287,08 грн. - штрафні санкції, 22 903,04 грн. -пеня, визнані судом за ухвалою від 02.07.2012 та, як наслідок, не вирішене питання щодо їх відстрочки та (або) розстрочки (списання). У списку кредиторів також взагалі не зазначена сума поточних грошових вимог Алчевської ОДПІ та не зазначені номери (коди) кредиторів, що ідентифікують їх, як платників податків.

У тексті мирової угоди відсутні графіки погашення вимог кредиторів із зазначенням періодичності та розбивки сум сплати заборгованості кредиторам і останньої дати їх погашення.

В порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону зазначена мирова угода не підписана керівниками відповідних податкових органів -Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначену мирову угоду та додані до неї документи слід направити на доопрацювання.

Крім того, як вбачається з наданих суду документів, від: Кіровського міського центру зайнятості, Брянківського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області, надійшли заперечення проти укладення мирової угоди, за наявності яких, суд вважає за необхідне визнати явку представників цих кредиторів в наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 16, 17, 18, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2012 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

2. Керуючому санацією та розпоряднику майна надати на затвердження суду мирову угоду, та додані до неї документи, доопрацьовані з урахуванням викладених в ухвалі зауважень суду.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору, члену комітету кредиторів (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕ боржнику (за двома адресами: юридичною -вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська обл., 94100 та фактичною -вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ керуючому санацією Токарєвій Т.В. (пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ розпоряднику майна в процедурі санації Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59 "а", кв. 13, м. Луганськ);

ѕ відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

комітету кредиторів:

ѕ МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000);

ѕ Луганській філії ДП "Регіональні електричні мережі" (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005);

кредиторам:

ѕ Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3 "а", м. Луганськ, 91016);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ Брянківському міському центру зайнятості (мікрорайон Тополь, 3 "а", м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області (пл.. Леніна, 4, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Кіровському міському центру зайнятості (вул. Леніна, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800);

ѕ ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);

ѕ Стахановській ОДПІ в Луганській області (вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);

ѕ Алчевській ОДПІ в Луганській області (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204).

Явка в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та представників: Кіровського міського центру зайнятості, Брянківського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області - обов'язкова.

Суддя О.С. Палей