Справа № 1-117/2011р.

1/1301/19/2012р.

П О С Т А Н О В А

10.08.2012 Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.

з участю прокурора Щурка В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про судове доручення прокуратурі м.Борислава у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи про винесене 21.10.2005 року Чорнухинським районним судом рішення по справі № 2-278 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? мінімального заробітку, починаючи з 02.09.2005 року, яке вступило в законну силу, виданий на його виконання 25.10.2005 року виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, незважаючи на попередження працівників державної виконавчої служби про необхідність виконання рішення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення ч.5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", систематично в період з 02.09.2005 року по 20.11.2006 року, з 22.12.2006 року по 22.11.2007 року та з 01.01.2008 року по 20.04.2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме не з'являвся на виклики державного виконавця, не повідомляв про місце праці та не сплачував аліменти, внаслідок чого заборгованість по виплаті аліментів, згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби міста Борислава, станом на 20.04.2011 року становить 20802,84 грн.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, оскільки злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи, про винесене 21.10.2005 року Чорнухинським районним судом рішення по справі №2-278 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? мінімального заробітку, починаючи з 02.09.2005 року, яке вступило в законну силу, виданий на його виконання 25.10.2005 року виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, незважаючи на попередження працівників державної виконавчої служби про необхідність виконання рішення та кримінальну відповідальність за його невиконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення ч.5 ст.124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", в період з 30.07.2010 року по 20.04.2011 року, умисно, не виконував вищевказане рішення суду, хоча для цього у нього не було жодних перешкод, що виявилось в тому, що ОСОБА_2 не з'являвся на виклики державного виконавця, не повідомляв про місце праці та не сплачував аліменти, внаслідок чого заборгованість по виплаті аліментів, згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби міста Борислава, станом на 20.04.2011 року становить 20802,84 грн.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, оскільки умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні, під час судового слідства, заявила клопотання: додатково, в порядку ст.315-1 КПК України доручити прокуратурі м.Борислава провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3, вказуючи, що в ході судового слідства у кримінальній справі про обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.164, ч.1 ст.382 КК України державним обвинувачем Щурко В.В. заявлено клопотання про судове доручення в порядку ст.315-1 КПК України щодо додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3, про що Бориславським міським судом Львівської області винесено постанову від 29.05.2012 року.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 09.07.2012 року, який надіслано Бориславському міському суду Львівської області на виконання постанови Бориславського міського суду від 29.05.2012 року, встановлено, що нею не дано повної відповіді на поставлене їй запитання, а саме:

Чи має потерпіла претензії майнового характеру щодо сплати аліментів за період з 22.11.2005 року по 20 квітня 2011 року до підсудного ОСОБА_2, враховуючи те, що згідно її письмових заяв з 2009 року питання сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання сина вирішено в добровільному порядку, а також враховуючи те, що у 1999 році ОСОБА_2 подарував неповнолітній дочці від першого шлюбу потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та неповнолітньому синові ОСОБА_4 земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1?

Тому, з урахуванням наведеного, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, просить суд, у кримінальній справі про обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.164, ч.1 ст.382 КК України додатково, в порядку ст.315-1 КПК України доручити прокуратурі м.Борислава провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3, поставивши їй питання:

Чи дійсно у 1999 році ОСОБА_2 подарував неповнолітній дочці від першого шлюбу потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та неповнолітньому синові ОСОБА_4 земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за АДРЕСА_1

Чи у зв»язку з укладенням договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вона немає претензії майнового характеру щодо сплати аліментів за період з 22.11.2005 року по 20 квітня 2011 року до підсудного ОСОБА_6, не зважаючи на неотримання аліментів від ОСОБА_2 за період з січня по грудень 2010 року та з січня 2011 року по 20 квітня 2011 року, та відмовляється від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період часу?

Також, просить витребувати від потерпілої ОСОБА_3 копію договору дарування від 1999 року ОСОБА_2 неповнолітній дочці від першого шлюбу потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та неповнолітньому синові ОСОБА_6 земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку державного обвинувача Щурка В.В., який не заперечує задоволенню клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1, думку підсудного ОСОБА_2, який просять задоволити клопотання його захисника-адвоката ОСОБА_1, - суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суду необхідно перевірити і уточнити фактичні дані, одержані в ході судового слідства, тому, є необхідність у виконанні слідчої дії - додатковому допиті потерпілої ОСОБА_3 прокуратурою м.Борислава Львівській області по зазначених захисником-адвокатом ОСОБА_1 питаннях.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про судове доручення прокуратурі міста Борислава Лвівської області у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.382 КК України задоволити.

Доручити прокуратурі міста Борислава Львівської області в строк до 06.09.2012 до 10 години провести слідчу дію - додатковий допит потерпілої у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, і з»ясувати у потерпілої ОСОБА_3 наступні питання:

1.Чи дійсно у 1999 році ОСОБА_2 подарував неповнолітній дочці від першого шлюбу потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та неповнолітньому синові ОСОБА_6 земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1?

2.Чи у зв»язку з укладенням договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вона немає претензії майнового характеру щодо сплати аліментів за період з 22.11.2005 року по 20 квітня 2011 року до підсудного ОСОБА_6, не зважаючи на неотримання аліментів від ОСОБА_2 за період з січня по грудень 2010 року та з січня 2011 року по 20 квітня 2011 року, та відмовляється від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період часу?

Витребувати від потерпілої ОСОБА_3 копію договору дарування від 1999 року ОСОБА_2 неповнолітній дочці від першого шлюбу потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 та неповнолітньому синові ОСОБА_6 земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Протокол додаткового допиту потерпілої у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3 передати Бориславському міському суду Львівської області в строк до 06.09.2012 року до 10 години.

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.382 КК України

до 10 год. 06 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: