Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області

в складі:

головуючого -Іващука В.Я.

суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

за участю прокурора Салайчука Т.І.

засудженого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Костопільського районного суду від 18 жовтня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не судимий,

засуджений:

- за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки і один місяць позбавлення волі.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, апеляції від яких не надходили.

За наведених у вироку суду обставин, 19 березня 2008 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом проникнення в житловий будинок ОСОБА_5, який розташований в АДРЕСА_2, таємно викрали належне їй майно на загальну суму 3192,88 грн.

Крім того, в період з 22 листопада 2010 року по 17 січня 2011 року ОСОБА_1 вчинив пограбування громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8.

В другій декаді січня 2011 року ОСОБА_1 вчинив замах на пограбування щодо ОСОБА_9, оскільки свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла чинила опір, який ОСОБА_1 подолати не зміг.

16 березня 2011 року ОСОБА_1 за наведених у вироку суду обставин, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили пограбування ОСОБА_10 на загальну суму 5923,63 грн.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений просить вирок суду змінити та обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки він вчинив злочин будучи неповнолітнім, розкаявся у вчиненому та своїми діями сприяв у розкритті злочину, судиться вперше, відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його представника, які просили вирок суду змінити та пом'якшити обране йому покарання з підстав наведених в апеляції, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Винність засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинів встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана належна та всебічна оцінка і в апеляції не заперечується.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікріані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання засудженому, суд не в повній мірі врахував те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненному та своїми діями сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується, відшкодував заподіяні злочином збитки і потерпілі не мають до нього жодних претензій, на даний час фактично відбув покарання у виді позбавлення волі один рік та 5 місяців, де характеризується з позитивної сторонни.

Сукупність наведених обставин, колегія суддів вважає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та дають підстави призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності, тобто застосувати ст.69 КК України.

Разом з тим, підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.75 КК України, колегія суддів не знайшла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Костопільського районного суду від 18 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 -змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік і один місяць позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 на один рік і шість місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді:

Іващук В.Я. Баглик С.П. Полюхович О.І.