АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу подану від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 03.11.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Актив 7» про стягнення заборгованості. (а.с.56)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 23.11.2011 року представник ТОВ «Актив 7» направив по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. (а.с.65-68)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17.02.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Актив 7» на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 03.11.2011 року повернено скаржнику. (а.с.85)

28.03.2012 року від імені представника ТОВ «Актив 7» - ОСОБА_2 повторно направлено по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу районного суду. (а.с.100-103)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02.07.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Актив 7» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03.11.2011 року. (а.с.118)

28.07.2012 року від імені представника ТОВ «Актив 7» - ОСОБА_2 втретє направлено по пошті апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу районного суду. (а.с.127-130)

Вивчивши матеріали справи, зміст скарги та клопотання про поновлення строку, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою від імені представника ТОВ «Актив 7» - ОСОБА_2 слід відмовити, а подану апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку повернути за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо такі заява про поновлення строку і апеляційна скарга від цієї ж особи вже були розглянуті апеляційним судом у встановленому порядку.

Такі ж роз'яснення містяться і за змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ".

Тому, повторне прийняття і розгляд такої заяви про поновлення строку і апеляційної скарги направлених 28.07.2012 року на вищевказану ухвалу районного суду від 03.11.2011 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Б.Б.Левенець