АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 серпня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Трансроуд груп», ОСОБА_3, третя особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та зупинено реалізацію арештованого майна, а саме нежитлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.29-30).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 10.07.2012 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» направив по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.38-63), зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.
З копій наданих матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» не брав участь у справі під час її розгляду районним судом, в апеляційній скарзі вказує, що зазначеною ухвалою вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки, 27.11.2008 року банком було вчинено виконавчий напис нотаріуса на договорі іпотеки про стягнення з ЗАТ «Трансроуд груп» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме нежитлового будинку АДРЕСА_1 за яким на даний час триває виконавче провадження. (а.с.38-41)
Відповідно до ч1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець