АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування спадкодавця, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування спадкодавця відмовлено. (а.с.27-29)
18.07.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.34-40)
16.08.2012 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 109 грн. 50 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 06.08.2012 року.
На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 28.05.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.25-26), повний текст зазначеного рішення отримала 13.07.2012 року (а.с.33), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець