АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10/2690/1403/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Шевченко Т.М.

Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Бартащук Л.В.

суддів Приндюк М.В., Беця О.В.

за участю прокурора Турика М.П.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

(із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області)

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року,

встановила:

Цією постановою подання старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бурлаки С.В. про зміну обвинуваченому за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, залишено без задоволення.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду як незаконної та необґрунтованої та направлення подання слідчого на новий судовий розгляд в іншому складі суду. При цьому зазначає, що судом не враховано тяжкість вчиненого злочину, відсутність постійного місця проживання, порушення умов підписки про невиїзд, в результаті чого ОСОБА_2 оголошувався в розшук.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляції, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до районного суду для учинення підпису секретарем у протоколі судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 87, 87-1 КПК України, основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання, який підписують головуючий і секретар судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, при вирішенні питання зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, протокол судового засідання від 06 липня 2012 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с. 6).

Враховуючи, що судом першої інстанції не виконані вимоги закону про підписання протоколу судового засідання від 06 липня 2012 року, справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 359, 362, 365, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу про зміну обвинуваченому за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 87-1 КПК України.

Судді:

_______________ _______________ ______________ Бартащук Л.В. Приндюк М.В. Бець О.В.