УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 серпня 2012 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

з участю прокурора - Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперповноваженого відділу карного розшуку Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту викрадення ОСОБА_3 грошових коштів скаржника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляцію на постанову суду.

Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 11 год. 00 хв. 16.08.2012 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку через порушення ст. 353 КПК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту ч.4 ст.236-2 КПК України вбачається, що на постанову судді, у справі за скаргою на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляцій, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як видно з матеріалів справи, апеляція ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана з пропуском встановленого законом строку з клопотанням про його відновлення, проте вказане клопотання всупереч ч.3 ст.353 КПК України судом не розглянуто по суті.

Таким чином, справа повинна бути повернута у суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту викрадення ОСОБА_3 грошових коштів повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК, щодо апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя М.П. Худик