Судове рішення #2441899
Справа № 2- 0- 37/2008 року

                                                                                    Справа № 2- 0- 37/2008 року

                                                                                                                

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І м е н е м     У к р а ї н и

 

    12 червня   2008  року Бобровицький районний суд Чернігівської області

     в складі головуючого судді -  Єременко С.В.

     при секретарі                         -   Гайдук В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1., представника заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Овдій І.В. , глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1про встановлення факта належності правовстановлюючого документа,

 

                                                       в с т а н о в и в :

 

        Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

         В заяві вказано, що заявник  звернулася в квітні  місяці 2008 року в управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі для призначення пенсії на утримання   малолітніх дітей після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка ОСОБА_2.,  але було відмовлено в прийнятті документів, так як  в трудовій книжці  є виправлення  в його призвіщі. В трудовій книжці НОМЕР_1від  24 лютого 1993 року  внесено виправлення  прізвища  „ ОСОБА_2” на  „ОСОБА_2”  працівником відділу кадрів колгоспу  „Маяк” с. Щаснівка. Проте , що прізвище чоловіка  так і всі  документи підтверджують прізвище ОСОБА_2.

          Просить встановити факт належності   чоловіку ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Копашнево Закарпатської області трудової книжки НОМЕР_1від 24.02.1993 року виданої колгоспом „ Маяк” с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області. 

        Заявник в судовому засіданні   вимоги  підтримала. 

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника ,  представника заінтересованої особи   суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню.

             Згідно ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 

   Відповідно  паспортних даних заявник значиться  під прізвищем  „ОСОБА_2”/а.с.5/, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження  прізвище значиться ОСОБА_2 /а.с.6, 7/, при укладенні шлюбу заявниці  з чоловіком прізвище значиться  ОСОБА_2/а.с.8/. Відповідно свідоцтва покійного чоловіка прізвище значиться ОСОБА_2./а.с.9/.  

Представник  заінтересованої  особи   управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі  Чернігівської області не заперечує встановленню даного факту за наявних доказів.

         Інших доказів для спростування добутих судом доказів                           суду не представлено.

          Таким чином, зібрані докази у справі та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог  заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 256-259  ЦПК України, суд -

 

                                                         В И Р І Ш И В :

 

           Задовольнити  вимоги  ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

          Встановити факт про те ,  що трудова книжка заНОМЕР_1від 24 лютого 1993 року, заповнена на  ОСОБА_2належить ОСОБА_2виданої 24 лютого 1993 року колгоспом  „ Маяк „ с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області.

            На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне  оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України

          

                                                           Суддя :

 

                                                                                                                                                                                                                                     

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація