Судове рішення #2441832
Справа № 2- 431/2008 р

                                                                                   Справа № 2-  431/2008 р

                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                   

                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

  19  травня 2008 року Бобровицький районий суд Чернігівської області

     в складі головуючого  судді  - Єременко С.В.

     при секретарі                           - Гайдук В.В.

     адвоката                                   - ОСОБА_1.

за участю позивача ОСОБА_2.,  відповідача ОСОБА_3.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу,  

                                    

                                                   в с т а н о в и в :

 

          Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу таким , що відбувся з відповідачем ОСОБА_3.

         В позові вказано, що  11 листопада 2007 року  позивач сплатила  гроші в сумі 6032 грн за земельну ділянку площею 0, 1000 га , яка розташована  в АДРЕСА_1 , про що була складена  відповідна розписка.

        Відповідач після отримання грошей пообіцяв до 11.12.2007 року но- таріально оформити договір купівлі-продажу земельної ділянки, але цього не зробив, посилаючись на  свій стан здоров”я та зайнятість і нотаріально не оформили відповідний договір.

             Просить визати , що договір купівлі  - продажу земельної ділянки площею 0,1000 га вартістю 6032 грн , яка розташована в АДРЕСА_1 /державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 835820 від 15.08.2007 року/ між позивачем ОСОБА_2. та відповідачем ОСОБА_3. відбувся  і визнати за  ОСОБА_2. право власності  на зазначену земельну ділянку.

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. вимоги позову  підтримала і просить  визнати договір  купівлі продажу , що відбувся та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га в АДРЕСА_1

               Відповідач  ОСОБА_3. вимоги позову визнав.

               Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, думку адвоката ОСОБА_1., суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

                Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідач ОСОБА_3. є власником  земельної ділянки в АДРЕСА_1/ а.с. 8,9-10/. Між сторонами відбулася угода  по купівлі -продажу даної земельної ділянки, що підтверджує розписка про отримання грошей   від позивача  за   земельну ділянку в АДРЕСА_1 /.с. 13/.  

                                                       -  2  -                   

 Відповідач ОСОБА_3 . вимоги позову визнав в повному обсязі , оскільки відбулась угода, але із-за стану здоров”я не зміг своєчасно  відповідно оформити.  Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона  /продавець/ передає або зобов”язується передати майно /товар/ у власність другій стороні/ покупцеві/, а покупець або зобов”язується прийняти майно/товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Між сторонами дані вимоги виконані  і   відбулася домовленість спрямована на встановлення цивільних прав та обов”язків кожного з сторін. Ст. 334 ЦК України передачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якшо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за  договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним. 

            Позивач на відшкодування  судових витрат   не наполягає, оскільки  відповідач є інвалідом другої групи і звільняється від сплати судових витрат.         

            На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.328,334, 655, 657, ЦК України, суд-

              

                                            В И Р І Ш И В :

 

 Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу не посвідченого нотаріально , що відбувся  задовольнити.

Визнати , що договір купівлі- продажу земельної ділянки  в АДРЕСА_1між ОСОБА_2та ОСОБА_3 не посвідченого нотаріально  таким , що відбувся.

Визнати за ОСОБА_2право власності на  земельну ділянку площею 0,1000 га , розташовану в АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області   шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом  двадцяти днів апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

                                                   Суддя:

 

 

 .

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/785/1588/17
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - про виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-431/2008
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Єременко С.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація