ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
27.08.12р. № 5006/5/62-9б/2012
За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ», м. Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя І.К. Чорненька
22.08.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ», м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк у сумі 1 533 533,01грн. за кредитними договорами № 014/11-155/073 від 30.05.2007р., № 014/07-155/139 від 21.03.2008р.
На підтвердження кредиторських вимог до заяви кредитора надано кредитні договори № 014/11-155/073 від 30.05.2007р., № 014/07-155/139 від 21.03.2008р., договір іпотеки № 014/11-155/073/1 від 30.05.2007р., договір поруки № 014/11-155/073/2 від 30.05.2007р., договір іпотеки № 014/07-155/139/1 від 21.03.2008р., договір поруки № 014/07-155/139/2 від 21.03.2008р., заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 2-6867/10 від 30.09.2010р.
Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 2-6867/10 від 30.09.2010р., у зв'язку з невиконанням Куцищий М.В. умов кредитних договорів № 014/11-155/073 від 30.05.2007р., № 014/07-155/139 від 21.03.2008р., солідарно з Куцищий Миколи Валентиновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк стягнуто суму заборгованості у розмірі 1 533 533,01грн.
Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 2-6867/10 від 30.09.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ» є поручителем за виконання зобов'язань Куцищий Миколи Валентиновича за кредитним договором.
На підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 2-6867/10, постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з Куцищий М.В. та ТОВ «АЗОВ СКІВ» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 533 533,01грн.
Постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 28.12.2010р. про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 2-6867/10 - закінчено.
При цьому відомостей та відповідно доказів по результатам виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості з боржника - позичальника за кредитними договорами Куцищий М.В. суду не надано.
Відсутність вказаних відомостей не підтверджує в повному обсязі розмір несплаченого боргу перед кредитором по кредитним договорам № 014/11-155/073 від 30.05.2007р., № 014/07-155/139 від 21.03.2008р. вказаному в заяві.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": „боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати".
За змістом вимог ст. ст. 1, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб`єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів - ЄДРПОУ або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" передбачає, що: „Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України."
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
До заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 21.06.2006р. про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ» до ЄДРПОУ, при цьому доказів наявності у боржника статусу юридичної особи та включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви до суду 22.08.2012р. - суду не надано.
Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": "Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону".
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ», м. Маріуполь підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення."
Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 16, 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців", ст. 63 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКІВ», м. Маріуполь повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком на 43 аркушах.
Суддя Чорненька І.К.
Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 3 :
1 - господарському суду Донецької області,
2 - сторонам,