ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

до  Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики головного Дніпропетровського  обласного управління у справах  захисту прав споживачів, м.Дніпропетровськ   

про визнання недійсним актуНОМЕР_1 від 03.02.2006року

ВСТАНОВИВ:

       Приватний   підприємець   ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики головного Дніпропетровського  обласного управління у справах  захисту прав споживачів, м.Дніпропетровськ   і просить суд визнати таким, що не відповідає чинному законодавству актНОМЕР_1 від 03.02.2006року, скасувати постанови від 20.02.2006р. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №НОМЕР_4,№НОМЕР_5 .

        Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже,  акти  перевірки, які  не містять  обов'язків до виконання  приписів, не є  актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, тому непідвідомчі до розгляду господарським судом,  який виконує функцію адміністративного суду  в межах власної юрисдикції.

Наведене щодо підвідомчості справ господарськім  судам підтверджується  роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 26.01.2000р. №02-5/35.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що прийняття  до розгляду вказаної заяви унеможливлює її розгляд та вирішення з дотриманням процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.