ОСОБА_3 ОСОБА_4 < третя особа > Липоводолинський районний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 2-273/11

2/1811/1627/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

16 листопада 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 15 жовтня 2005 року вона вперше уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 45. У шлюбі було народжено малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що сім'я розпалася через різні погляди кожного з подружжя на спільне сімейне життя, з вересня місяця 2009 року спільне проживання сторін однією сім'єю припинено. Просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання в повному обсязі поданого нею позову без вжиття заходів до примирення між сторонами.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, письмово висловив свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15 жовтня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею (а.с.9,10,11).

Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.

У поданих суду заявах сторони не порушували питання щодо необхідності вжиття заходів до їх примирення як подружжя, наполягаючи на розірванні укладеного між ними шлюбу.

Сторони з вересня 2009 року припинили спільне проживання однією сім'єю, з цього часу припинили подружні стосунки та мешкають зараз один від одного, виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя. Це, на думку суду, свідчить про те, що сім'я між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача, а понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути на її користь з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця у галузі права ОСОБА_6, оскільки такі витрати підтверджено розрахунковим документом, вони понесені на підставі письмової оплатної угоди про надання правової допомоги між фахівцем у галузі права ОСОБА_6 та позивачкою, обсяг правових послуг деталізовано з урахуванням виду та тривалості їх надання у відповідному розрахунку (зміст правової допомоги: консультація щодо характеру спірних правовідносин і підготовка позову до суду), кваліфікацію фахівця у галузі права підтверджено відповідним дипломом (а.с.7,8,111,12,13).

Керуючись ст.ст.11,60,84,88,208,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області під актовим записом № 45.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органах РАЦС покласти на ОСОБА_4, а ОСОБА_3 від їх сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а також 200 грн. витрат за надану правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко Д. В.