Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді Сачука В.І.

суддів: Міщенко О.А., Шпинти М.Д.

за участю прокурора Салайчука Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Сарненського районного суду від 18 травня 2012 року.

Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України направлена прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в перших числах листопада 2007 року в м. Сарнах, з метою виготовлення для власного вживання наркотичний засіб - каннабіс на околиці вул. Дослідна Станція в м. Сарни, зірвав чотири дикоростучих рослин коноплі, які перевіз до господарства по місцю проживання, де висушив їх, подрібнив та виготовлений наркотичний засіб-каннабіс (маріхуану), загальною вагою 5,6 грам, зберігав без мети збуту в трьох паперових згортках і розсипом в сараї, які 13 лютого 2008 року при обшуку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В січні 2008 року придбав у невстановленої особи 650 капсул "Трамадолу", які зберігав за місцем проживання. 13 лютого 2008 року о 12-30 год. 20 капсул продав ОСОБА_2 за 50 грн.. В цей же день, о 17 год., при проведенні оперативної закупки, 20 капсул продав ОСОБА_3 за 50 грн. Згідно висновку експерта, вилучені у ОСОБА_1 520 капсул "Трамадолу" загальною масою 26,05 грам, становить великий розмір ( а.с.76).

Згідно постанови суду, підставою для повернення справи на додаткове розслідування стала неповнота і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зокрема, порушення вимог КПК України при пред'явленні ОСОБА_1 обвинувачення та складанні обвинувального висновку, де відсутні конкретні посилання на Закони України, які порушив ОСОБА_4А при вчиненні злочинів, що на істотно обмежило право підсудного знати в чому він обвинувачується та реалізувати своє право на захист.

Зобов'язано органи досудового слідства під час додаткового розслідування виконати вимоги КПК України про пред'явлення конкретного обвинувачення та у разі необхідності виконати інші слідчі дії.

_______________________________________________________________________________________________________ Справа №11/1790/430/2012 р головуючий в 1-й інстанції - Довгий І.І. Категорія: ст. 281 КПК України доповідач - Сачук В.І.

В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, доводить, що суд, маючи можливість усунути недоліки досудового слідства в судовому засіданні, безпідставно повернув справу на додаткове розслідування, а тому просить постанову скасувати, як незаконну, з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, п.9 вказаної постанови Пленуму, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 Постанови за наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, якою передбачена відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для збільшення обсягу обвинувачення справа може бути повернена на додаткове розслідування лише за умови, що прокурор не вправі змінити обвинувачення в суді.

Згідно до ч. 1 ст. 277 КПК України під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції належним чином не дотримано.

У постанові не наведено жодних підстав, які б перешкоджали суду усунути допущену неповноту чи неправильність досудового слідства.

Зазначена кримінальна справа була направлена для проведення додаткового розслідування під час судового слідства. Обсяг та порядок дослідження доказів був визначений судом на початку судового розгляду справи - дослідження усіх доказів, здобутих в ході досудового слідства. Станом на 18 травня 2012 судом не були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто судове слідство завершене не було.

Не зважаючи на вказані обставини, грубо порушуючи вимоги КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», не взявши до уваги заперечення державного обвинувача на клопотання захисника, про те, що судове слідство не завершене і державний обвинувач має право винести постанову про зміну обвинувачення, суд виніс зазначену постанову.

Виходячи з наведеного, вважаю, що на стадії досудового слідства неправильності і неповноти досудового слідства, які б не могли бути усунуті в ході проведення судового слідства, допущено не було, відповідно, підстави для повернення справи на додаткове розслідування прокурору відсутні.

Таким чином, судом допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, однобічність та неповнота судового слідства, в зв'язку з чим суд прийняв у справі незаконне процесуальне рішення, яке, відповідно до ст. 368 КПК України, підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду від 18 травня 2012 року щодо направлення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 321 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий підпис

Судді : підписи

З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук