ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.06р.

Справа № АП37/6647-06

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах державі вособі управління Пенсійного фонду України Самарського району м. Дніпропетровська 

до  ПП"Торговий дім метал плюс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення в сумі 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах державі в особі управління Пенсійного фонду України Самарського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до ПП "Торговий дім метал плюс" і просить суд стягнути суму 510,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2006року  позивача забов'язано  усунути в строк до 19.10.2006р. недоліки позовної заяви, а саме:  вказати  повне  найменування відповідача.   

Позивачем ухвалу суду не виконано, а саме не надано виправлені  позовні  матеріали  з вказанням повного найменування відповідача, що є  підставою згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України для  повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

С.Ю.Боговенко