Спра ва № 221/3956/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРА Ї НИ
27.08.2012 Ста ро мі сь кий ра йон ний суд міста Він ни ці
в скла ді:
го ло ву ю чо го су д ді Шидловського О.В.,
при се к ре та рі Антоновій К.Є.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.1998 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1836. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 09.08.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 24.11.2011 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці, яке набрало законної сили, було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка з червня 2007 року відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. ОСОБА_5 фізично здорова, працює у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро»на посаді бухгалтера, має регулярний дохід. Інших утриманців, крім їх сина у відповідачки немає. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повторно, з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Позов не оспорила, заяв до суду не направляла.
Суд, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 09.08.2011р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.72).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 19.07.2011 року -30.07.2000 року народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені: ОСОБА_4 -батько та ОСОБА_5 -мати, актовий запис № 1846 (а.с.6).
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року визнано місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2012 року рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 24.11.2011 року залишено без змін (а.с.73-74).
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу вона не бажає.
Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 180-182,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Калинівка, Вінницької області, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро»(вул. 1905 року, 12, м. Вінниця), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 24 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.
Су д дя: