ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06р.

Справа № А37/281-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Люктрейд", м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 

про скасування податкових повідомлень - рішень від 20.04.06 № 0000262306/1 та від 20.06.06 № 0000772306/1

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

  Від позивача: Клівасов А.О. – дов.№1 від 01.02.06р.

Від відповідача: Корольова Л.Г. – дов.№41081/10/10-039 від 09.10.06р.

                              Жаворонков С.М. – дов.№14830/10/10-039 від 14.04.06р.

 

СУТЬ СПОРУ

             Товариство з обмеженою відповідальністю "Люктрейд" звернулося з позовом до  державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  і просить суд  скасувати податкові  повідомлення - рішення від 20.04.06 № 0000262306/1 та від 20.06.06 № 0000772306/1.

            В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне виключення позивачем зі складу податкового кредиту заявлену  до бюджетного відшкодування у листопаді 2005року та по уточнюючому розрахунку за липень 2004року, поданому у травні 2005року на загальну суму  739756 грн.

          Відповідач проти позову заперечує та заявив клопотання про зупинення провадження по справі № А37/281-06 до вирішення  іншої  пов’язаною  з   нею справою №38/55.

              Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

             Враховуючи те, що  результати розгляду справи №38/55 мають значення для справи №А37/281-06, клопотання  відповідача підлягає задоволенню.

              На підставі наведеного,    керуючись ст.ст. 122, п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

        1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи  № 38/55 у Вищому адміністративному суді України.

        2.  Відповідачу в строк до  27.11.2006року надати:

-          копію акту перевірки , що є підставою  для винесення спірного повідомлення –рішення;

-          додатковий розрахунок зменшених сум до відшкодування  та донарахування сум ПДВ до бюджету  з виділенням суми , пов’язаної  з операціями позивача з ПП ”Промпостачання”;

-          письмові пояснення щодо правових підстав застосування до позивача штрафних санкцій за спірним повідомленням –рішенням.

 3.   Зобов’язати сторін  повідомити суд про результати вирішення справи №38/55.

       Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся