ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.06р.

Справа № АП37/1536-06

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства фірми "Інверта",м.Павлоград 

до  Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград 

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 04.02.2006р. №0000122341/0, від 14.04.2006р. №0000122341/1, від 15.06.200р. №0000122341/2 від 22.08.2006р. № 0000122341/3  

ВСТАНОВИВ:

     Приватне підприємство фірма "Інверта" звернулося з позовом до  Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 04.02.2006р. №0000122341/0, від 14.04.2006р. №0000122341/1, від 15.06.200р. №0000122341/2 від 22.08.2006р. № 0000122341/3 та зупинити їх дію.

  Суд вважає, що позов підлягає  поверненню на підставі п.4 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України  з огляду на наступне.

     Позов  заявлений  представником позивача Грабовим В.М. за довіреністю від 10.02.2006 року, в якій зазначається про представлення інтересів приватного підприємства фірми "Інверта".

      За змістом  позовних вимог вбачається захист прав та інтересів приватного підприємства фірми "Мініма", що не входить до  повноважень представника приватного підприємства фірми "Інверта", визначених довіреністю від 10.02.2006 року  Таким чином, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка  не має повноважень на ведення справи.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся